论坛开幕式由《民主与法制》总编辑刘桂明先生主持。本届论坛的三家主办方代表先后发表了热情洋溢的致辞。安徽大学法学院院长郭志远教授在致辞中指出，刑事辩护制度的发展，是判断一个国家法治文明的重要标准。中国政法大学国家法律援助研究院院长吴宏耀教授认为，刑事诉讼发展的历史就是辩护权扩张的历史，刑事辩护专业化是实现有效辩护的必由之路。北京市尚权律师事务所主任毛立新在致辞时说，尚权律师事务所成立13年来，一直致力于推进刑事辩护专业化、规范化、精细化，未来尚权所将一如既往的坚持“专心做业务，潜心做学问，热心做公益”，打造一家高端精品刑事专业所。

论坛第一单元是专题演讲，主题为“刑事辩护立法和实践40年历程回顾和未来展望”，由北京市尚权律师事务所创始人张青松律师主持，中国政法大学国家法律援助研究院名誉院长樊崇义教授和中华全国律师协会副会长、安徽省律师协会名誉会长蒋敏律师先后发表演讲。樊崇义教授从中国刑事立法四十年、司法实践四十年载入历史史册的故事、四十年巨变得到的启示、刑事辩护的发展与完善等四个方面，全面回顾了我国刑事辩护制度立法的发展历程。蒋敏会长回顾了中国律师制度恢复40年来的发展和成就，提出了对刑事辩护工作和律师行业未来发展的思考，勉励广大律师坚定信心、坚持创新，为当事人提供更加优质的法律服务。

第二单元的研讨主题“认罪认罚从宽制度与量刑协商”，由北京尚权（厦门）律师事务所主任邱祖芳律师主持。中国政法大学刑事司法学院院长汪海燕教授认为，实施认罪认罚从宽制度，需要明确控辩协商的基础、内容以及认罪认罚具结书的效力。最高人民检察院检察理论研究所副所长陈波研究员认为，控辩量刑协商是大势所趋，量刑协商体现了对被告人诉讼主体地位的承认和尊重。西南政法大学法学院教授李昌盛认为，认罪认罚从宽制度对诉讼结构和辩护策略都产生了重大的影响，刑事辩护律师应当加强捕前辩护。安徽省人民检察院第一检察部主任吕明认为，认罪认罚从宽制度体现了检察权对侦查权的引导，实施该制度的基础是案件事实，应当坚持罪责刑相适应的原则，鼓励律师与检察机关积极沟通。安徽大学法学院刘少军教授从特征、性质和保障方式等方面谈了对认罪认罚具结书的理解。南京大学法学院教授秦宗文认为，认罪认罚从宽制度提高了口供的证明力，这就更加需要保证口供的自愿性，坚持法定的证明标准，进行精细化的量刑辩护。华南师范大学法学院王燕玲副教授就精准量刑之技术实现路径分享了自己的观点。

第四单元的研讨主题“刑事辩护全覆盖与值班律师制度”，由北京市尚权律师事务所合伙人贺祖来律师主持。吉林大学法学院闵春雷教授从立法和理论的角度对认罪认罚从宽制度中值班律师的性质、职责进行了解读。浙江大学社会科学研究院副院长胡铭教授重点讲解了刑事辩护全覆盖与值班律师制度之间的关系，强调了值班律师在刑事辩护全覆盖中的作用，指出保障律师权利是实现全覆盖的关键。最高人民法院中国应用法学研究所副所长李玉萍认为，对律师而言，刑事辩护全覆盖既是机遇也是挑战，律师应当调整辩护理念和方法应对挑战。西南政法大学法学院副院长张吉喜教授指出，目前部分地区存在律师人数不足、财政有限、受援助对象不够全面等问题，并提出了相应的解决方案。合肥市法律援助中心主任陈洋介绍了合肥落实刑事辩护全覆盖的做法、经验和面临的问题，还就如何发挥值班律师的作用提出了自己的见解。北京航空航天大学法学院裴炜副教授指出，值班律师制度存在概念不清、功能混杂等问题，提出了值班律师功能设计的思路。北京衡宁律师事务所创始人常铮律师分析了刑事辩护全覆盖和值班律师制度之间的关系，介绍了各地司法实践中的一些做法、经验和问题。

论坛闭幕式由北京市尚权（深圳）律师事务所主任蔡华律师主持。北京市尚权律师事务所副主任高文龙律师认为，通过一天研讨，与会人员开拓了视野，找准了方向，达成了共识。中国政法大学国家法律援助研究院院长吴宏耀教授提出，律师应当在国家实现治理能力现代化中发挥作用，应当适应人工智能时代的挑战，应当走专业化路线，同时要通过办理法律援助案件树立良好社会公众形象。最后，吴宏耀教授对参会嘉宾和会务工作人员表示了感谢。