尚权推荐SHANGQUAN RECOMMENDATION

有重典，自然就要有轻典，所谓宽严相济嘛。

但宽严相济其实并不仅仅指的是刑事处罚的轻重，也包括非刑罚手段与刑罚手段的轻重，同样也包括行政手段自身的轻重问题，包括社会政策与执法政策、刑事政策之间的权衡问题。

一句话，宽严相济是社会治理中的系统化考量，是对社会治理手段进行阶梯化、比例化的整体考量，是一种层层递进的关系。

因为最好的刑事政策其实是社会政策，社会政策能解决的要远远好过使用刑事政策，因为这样比较弹性、灵活，负面作用也最小。

能用社会政策或者行政管理方式解决的，就没有必要非要用刑事手段不可。

因为刑罚最后一道防线，不能把最后一道防线当第一防线用，也就是不能将刑罚手段当做一种行政管理手段来用。

但有的时候确实存在一开始不管，等乱到一定程度就直接用重典的问题。

这里的问题是，轻典上哪去了？

首先要用轻典，轻典能解决问题的，就没有必要用重典，轻典不管用的时候，才用重典。

医生开药也不是一上来就开猛药吧。

现在的问题不是用不用重典的问题，而是轻典用了没有，是有没有及时用轻典的问题。

轻典及时用，往往小问题就可以解决在萌芽之中。

就像教育小孩，及早管理，养成习惯，长大了就不至于出什么大问题。

小树苗，及时修剪，就可以避免长歪了。

不能因为没有及时修剪，导致树长歪，然后一砍了之。

这是很可惜的，也要付出很大社会成本的。

我们目前的主要问题不是重典会不会用，而是轻典会不会用，及不及时用。

应该养成的是用轻典的习惯，而不是用重典的习惯。

现在从犯罪结构来说，轻罪的比例已经占到了八成到九成，是绝大多数。

从违法和犯罪的比例来看，绝大多数也违法，有的时候还有法律规定的不太清楚的问题。

还有一些是完全通过经济调节政策和管理机制就可以规范的。

这些社会和经济手段的轻典能够及时用，刑罚的重典就没有必要用，及时用了也没必有都抓人、都起诉、都用重刑。

我一直觉得治理的及时性比严厉程度要更有价值。

这就像看病及时发现治疗的，成功率就高，延误病情的神医也治不好。

这也是为什么我们每年要定期体检的原因，就是要做到及时发现及时处理，用处理的及时性来解决猛药的问题。

有些猛药也不是那么容易吃的，有的还要开刀动手术，病没治好，元气先损伤了，而且这种猛药本身就是一种伤害。

重典也是一个道理，刑罚是双刃剑，它有巨大的副作用，这是猛药的基本原理，是我们能避免就要尽量避免的。

我们要思考的是，如何提高使用轻典的及时性。

也就是我们要习惯于使用轻典。

不要老是觉得轻典没有用，觉得不给力。

轻典的效用是潜在的，它可以阻断违法行为的进一步蔓延和严重化，从而避免产生过大严重的混乱，从而不再有进一步使用重典的必要。

因此其及时产生了阻断效应，所以感觉好像无风无浪，没有那么大动静，效果似乎不那么明显似的。

但我们追求效果的时候，不应该追求的是轰动效应，而应该追求的是实实在在成效。

就像一个人追求的肯定不是大病初愈，而应该追求的是健健康康、无病无灾，是日常的良好身体状况。

为了这个良好的身体状况就要养成良好的生活习惯，注重日常化的体育锻炼，定期进行身体检查，发现问题及时问医。

难道我们追求的不就是身体健康上风平浪静的人生么？

谁会羡慕在身体上不断折腾的人呢，谁会舍得在自己的身体上用重典呢？

当然前提是你要把它视为自己的身体，你要珍视它，并且还要有科学理性的对待。

这是我们需要学习的一种心态。

也就是在治理的时候，我们不应将自己视为他者，然后对他人用重典。

我们要把对象想象为自身，我们会不会用重典，还是及时的用轻典，以缓解副作用所带来的不适和伤痛。

我们要想到这些不适和伤痛，如果落在我们自己身上，我们会不会这样用。

当然有病该治也得治，因为害怕麻烦和疼而不去治病，也是对自己不负责的。

但是真正负责的是及时治疗，而不是把小病拖成大病，让自己承担没有必要的伤痛。

及时用轻典就是可以减少社会成本的付出，将治理的成本降到最低，对个体的伤害也是最低的。

就像一个理性而自律的人，及时进行自我校正、自我管理和自我督促，就可以避免铸成大错，就可以让自己幸福感提升。

那么对社会治理也一样，及时用轻典，可以发挥治理效能最大化，既可以减少因为严重违法犯罪行为对社会所造成的伤害，也能够减少因为用重典所产生的副作用效应。

当然问题与问题也存在一定的差别，有些的确具有突然性，是我们通过循序渐进的治理模式所解决不了的，不得已我们该用重典也要用重典。这就像一些急病，不上医院也是不行。

但是更多可能还是慢性病，是不断累积形成的，这样的话及早通过轻典来解决，就是一种更优的治理模式选择。

重典的真正价值在于备而不用、有备无患，不得已才用。

轻典才是我们需要不断适应和习惯使用的优先治理方式。