论坛实录FORUM RECORD

编者按

 感谢尚权所，感谢吴老师和郭烁教授的邀请。死刑复核制度的变迁，在我们整个国家的变迁面前，其实小得不能再小。但是这个制度变迁的过程，却折射了整个国家法治的进步和所经历的艰辛历程。其实，司法制度的变迁不取决于司法，而取决于其他的因素，这些因素超过了法律人所涉及的范围。死刑复核制度从一开始的不允许律师介入，到现在不但允许律师介入，而且还践行了法律援助制度，从这样的变化之中，我们似乎也能够感受到，当前一些看似不可想象的制度，或者说觉得是铁板一块的制度，在日后也可能会有所松动。比如，我们是不是能期待律师也能介入监察调查，这在现在看来不可能，但是以后未必不可能。这是我的第一个感慨。

 第二个感慨是，死刑案件是一个风向标，它不仅反映了一个国家人权保障的水平，反映了一个国家刑法实施的状态，反映了一个国家程序法治的水平，也在一定程度上体现出社会生活方式的变迁。举个很简单的例子，随着大家生活水平的提高以及技术的进步，以前常见的犯罪形态可能大家现在都见不着了。以前广州治安很差的那段时间，飞车抢包抢手机，现在即使抢到手机了也不知道密码，整个犯罪的形态都发生了变化。死刑案件的形态也会发生变化，现在传统的暴力犯罪率一直在下降，那么同样的死刑案件必然也会减少。

 在英国血腥玛丽的年代，偷人家的银勺子没有别的刑罚，只有死刑。在这种状态下，民不畏死，死刑有什么样的威慑力？死刑的废除废止为什么在中国、在美国、在欧洲产生出这么多的不同的看法，一方面当然是有宗教因素的影响，另一方面更重要的是，国家的人民怎样看待死刑，这实际上是一个价值判断的问题。首先是人民对死刑的容忍度。我在全美治安倒数前三的城市的警察局看到一面殉职警察墙，无数的警察殉职。但是即便如此，警察在路上看到公开交易毒品，依旧不管。他们说，这些人抓进去几个月就放出来了，老百姓也不以为意。这种情况如果发生在中国，首先我们会觉得警察是不是渎职？其次想到这个地方还能生存吗？人家照样活着是不是？所以我觉得人民的容忍度在不同国家存在差异。其次是对死刑的期待。我们的民众也好，政治家也好，对死刑效果有什么样的期待？欧美国家的人民对死刑没有什么期待，而我们国家的老百姓觉得没死刑那就不得了了。

 还有一方面，因为我一直以来比较关注一些刑事诉讼领域的数据安全、数据运用、数据处理的问题，我觉得在死刑复核阶段，我们会可能遇到新技术的挑战，比如说辩护律师面对的对手可能会发生变化——裁判结果的数据可能并不来自于人，而是来自于机器，这会形成一个全新的诉讼机构。第二个变化是控方可能在一些重大的案件中对辩方进行“数据倾倒”，也就是我给你海量的数据，但你没有分析能力，提取不了任何信息。比如在快播案中，取证的视频光看完就需要上万个小时，如果你没有能力分析这样的数据，怎么样保障死刑法律援助的质量？因此，新技术在刑事司法领域的运用，是我们不能不重视的问题。