论坛实录FORUM RECORD

2023年4月15日下午，第十四届“刑辩十人”研讨会在北京市尚权律师事务所成功举办，聚焦研讨“刑事二审开庭审理的必要性及其改进”。

参与论坛研讨发言的有京城“刑辩十人”：北京市中同律师事务所主任杨矿生、北京市君永律师事务所律师许兰亭、北京市紫华律师事务所主任钱列阳、北京市东卫律师事务所主任郝春莉、北京市冠衡律师事务所主任刘卫东、北京市周泰律师事务所主任王兆峰、北京市星来律师事务所合伙人会议主席赵运恒、北京市尚权律师事务所主任毛立新、北京市京都律师事务所主任朱勇辉、北京市东卫律师事务所管委会主任毛洪涛。

同时，本次论坛还特邀中国政法大学国家法律援助研究院名誉院长、教授、博士生导师樊崇义，中国政法大学国家法律援助研究院院长、教授、博士生导师吴宏耀，以及最高人民法院刑五庭原庭长高贵君作为点评嘉宾。

研讨会采取“线上线下相结合”的方式同步直播，受到法学界、律师界、实务界及法治日报、法治网、北京日报、北京青年报、南方周末等媒体的广泛关注，线上实时收看达7300多人次。

以下是北京君永律师事务所许兰亭律师在论坛上的主题发言，整理刊发以飨大家。

许兰亭

北京君永律师事务所律师

今天我们探讨的主题是刑事案件二审开庭问题。我们知道，现在二审开庭存在的问题很多，很多案件以不开庭为原则，以开庭为例外。所以，现在每当我接到一个二审案件时，内心都很焦虑，担心二审不开庭。因为不开庭也就意味着这个案件估计不会有大的变动，如果不开庭能发回重审也好，但是发回重审的比例也很低。所以说，每当接手一个二审案件，我们首先考虑怎么能开庭，用什么办法能促使法官开庭。一般我们都会跟当事人讲，看看二审有没有新的证据，而且是影响定罪量刑的证据，争取二审能开庭。此外，我们会写很多的申请，包括开庭审理申请书、调取证据申请书、证人出庭申请书等等。我们提交这么多材料的原因，是想让二审法官重视这个案件，让他认为这个案件在事实认定、定罪量刑方面是存在问题的，进而开庭审理。下面我就二审开庭问题谈几点看法。

 二审不开庭的弊端体现在以下几个方面：第一，不符合审判公开原则，《宪法》《刑事诉讼法》均规定了审判公开原则，没有开庭审理，自然谈不上审判公开。第二，难以发挥二审的审查纠错功能。第三，变相限制了被告人的辩护权等诉讼权利。我们现在强调要实现诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、控辩意见发表在法庭、裁判结果形成在法庭，也就是庭审实质化。在不开庭的情况下，二审法官难以充分听取辩方的意见，变相限制了被告人的辩护权等诉讼权利。第四，检察机关法律监督缺位。二审不开庭，意味着检察员不需要出庭，将导致法律监督缺位，难以发现问题。第五，有损司法的公信力和权威。不开庭审理，缺乏当事人的参与，缺乏有效的监督，以卷宗主义审理为主将难以发挥二审的功能，会降低当事人和社会公众对二审裁判公正性的认可和信任，有损司法的公信力和权威。

 关于二审开庭的改进建议，我认为，可以从以下几方面着手。第一，应严格适用法律规范，即对于《刑事诉讼法》第234条第1项规定的“被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件”，法院应当开庭，形成以开庭为原则，不开庭为例外的审理方式。同时，可考虑对二审开庭率、发回重审率，设置一定的指标，尽可能最大程度的实现二审监督纠错功能。其次，二审审限可适当延长，尤其是被告人众多的案件，更应当给法官充足的时间阅卷、开庭，以便作出公正裁判。第三，改革考核机制。不能因为二审法院将案件发回重审、改判，就影响原来一审法院的工作成绩。第四，是否开庭审理，应由二审法院自行决定，检察院应当尊重并支持法院的开庭决定。第五，法院要将庭审实质化落到实处，法官要树立诉讼以审判为中心，审判以庭审为中心，以开庭审理为原则、以不开庭审理为例外的理念。

 我就讲到这里，谢谢大家。

扫描下方二维码，即可观看论坛直播回放

 

 

 

“刑辩十人”论坛简介

 

 “刑辩十人”论坛，在2018年初由京城十名刑辩律师共同发起设立。发起人包括：北京中同律师事务所杨矿生、北京君永律师事务所许兰亭、北京紫华律师事务所钱列阳、北京东卫律师事务所郝春莉、北京冠衡律师事务所刘卫东、北京周泰律师事务所王兆峰、北京星来律师事务所赵运恒、北京尚权律师事务所毛立新、北京京都律师事务所朱勇辉、北京德和衡律师事务所毛洪涛等十位京城刑辩律师。北京德恒律师事务所高级合伙人程晓璐担任论坛秘书长，北京盈科律师事务所高级合伙人赵春雨担任论坛副秘书长。

 

      该论坛设立的宗旨是：共同研讨刑事辩护的前沿问题，推进刑事辩护的专业化、规范化，倡导理性理智的刑辩文化，营造和谐共进的刑辩生态，为我国刑事辩护及刑事法治进步贡献点滴力量。     “刑辩十人”论坛成立后，先后围绕“监察法施行背景下的刑事辩护”“《刑事诉讼法（修正草案）》”“捕诉合一对刑事辩护的影响”“会见难的现状与律师辩护权益保障”“涉刑民营企业家的财产权保护”“扫黑除恶案件《四个意见》解读 ”“金融类犯罪辩护实务”“证据规则在刑事辩护中的运用”“认罪认罚案件中的控辩审关系”“《新刑诉法解释》给刑事辩护带来的影响与变化”“第十一届‘刑辩十人论坛’暨律师参与企业合规研讨会”“《法律援助法》实施与刑事辩护”“诈骗犯罪辩护”“刑事二审开庭审理的必要性及其改进”等刑事司法领域热点、前沿问题，举办了十四期专题论坛。每期论坛均邀请立法机关、司法机关等实务部门专家、刑事法学者、知名刑辩律师以及关注刑事辩护的各界人士参加，从多维视角解读、审视刑事辩护实践，探讨刑事辩护立法和实务问题，助推刑事法治进步，产生了良好的社会影响。