论坛实录FORUM RECORD

很荣幸有机会在各位同仁和老师面前班门弄斧，如果我说的不好，导致大家的批评，我将把这个锅甩给刘少军老师，因为虽然今天高朋满座，但您是今天我唯一在座的授业老师。

在证据辩护与分析上，我一贯主张战略比战术重要，选择比努力重要。如果选择错了，越努力越倒霉，战术上越成功，可能离战略目标会隔得越远。曾经办过一个案件，罪名是诈骗，其实检察院已经建议所有人缓刑，法院也已经进行了社区矫正评估。开庭之前，我们发现证据司法鉴定意见有问题，当时我们没准备提，因为我问了我的当事人，我知道涉案金额远远超过司法鉴定意见最后认定的数据。开庭时，某一位辩护人对司法鉴定意见提出了洋洋洒洒的专业质证意见，我一听就知道，他跟我一样上过章宣静老师的课。结果他质证完，法庭宣布休庭，休庭之后又补充鉴定，补充鉴定之后我们的金额多了1000万。所有人全部实刑，包括他的当事人，当事人大腿都拍肿了。

第一，在进行证据分析时，我认为应当严格按照法律规定，尤其是《刑事诉讼法》等司法解释和《人民检察院刑事诉讼规则》分析证据，也就是按照这些规定去分析、审查、核实、对比，甚至是提交、搜集证据。按照这些进行证据分析，才是按照司法工作人员的逻辑去分析证据，不能是辩护人自说自话。

第二，我曾经办过一个国有企业董事长涉嫌串通投标的案件。我们搜集了一些证据线索，认为这个案件是单位犯罪。当年这个国企的董事长、总经理等领导层们应该是开过会的，并且我高度怀疑他们有会议纪要。公安机关对我不胜其烦，因为我老向他们提出意见。在我的一再请求之下，公安机关去了这个国有企业，去了之后给我打电话，说：“孔律师，真的神了，他们真的有会议记录。”我说：“这个会议记录记的内容，和我当事人的笔记本上的内容是一样的吗？”他说：“会议记录里的内容比你当事人的还要详实。”最后这个案件被撤掉了。

第三，在分析证据时，我们应当紧扣证据的三性进行分析。在实践中我们注意到，很多辩护人发表质证意见和辩论意见分不清楚。也有部分证据，如朱老师擅长的电子数据，章老师擅长的司法鉴定等，这些证据如果只是关于证据的真实性、合法性、关联性质证，有点干巴巴的，根本听不懂，必须要结合辩论意见去发表。我每一次对这种证据发表意见时，都要和审判长说一下。我说：“不好意思，因为要对这份证据进行充分的质证，我必须要结合辩论意见一起去说，在法庭调查阶段我已经说过的内容，等会儿到法庭辩论阶段时将不再赘述。”我这样说了之后，从来没有被拒绝，也没有因为讲了很长时间被被打断。

第四，涉及程序方面的证据，辩护人应当大胆提出质疑。程序方面的证据往往能影响到整个案件的合法性。这些证据是不是合法的，当事人是否有自首、立功等情节，往往都隐藏在这些证据里。之前在某地办过一个案件，我的当事人涉嫌非法侵入计算机信息系统罪。我看了一下，非法侵入计算机信息系统应该是没有问题的，但是我很怀疑该市的公安机关有没有侦查的管辖权，所有案子的情节和该市没有任何关系，只是在报案的前一天，被害单位的工作人员在该市出差，晚上他跟公司的领导开了一个电话会议，第二天早晨他背着包就跑到该市的公安机关去报案了，后来也立案侦查。我拿到所有证据，分析了之后，自己也没有把这个管辖问题太当回事。在写的五六页纸的法律意见书的第一条，我就写了认为该市公安机关对本案没有管辖权，但当时并没有抱多大希望。后来检察院把案子退回去了，理由是检察院认为他们对这个案子没有管辖权，建议他们移交有管辖权的公安机关。结果他们找不到有管辖权的公安机关愿意接这个案子，就不了了之了。我说不了了之的原因是他并没有给我终止侦查的决定书等，什么文书都没有。

第五，对证据当中的司法鉴定意见、电子数据等，一定要打起十二分的意见。对这几份证据质证，甚至推翻它，不会得罪人。这方面证据的质证点多，借用刚才行老师说的一句话，总有一条适合他。至于怎么质证的好，像电子数据这种证据，我们要想质证得好，可能要多向刚才发言的朱桐辉老师多学习，最好是当面请教。

发言完毕，谢谢。