尚权案例SHANGQUAN CASE

【涉案罪名】寻衅滋事

【审判机关】广东省梅州市中级人民法院

【案件阶段】二审

【案件结果】全案“脱恶”

【犯罪嫌疑人】温某某等 28 人

【辩护律师】

胡佼松，北京市尚权律师事务所合伙人、北京尚权（合肥）律师事务所主任

刘祚良，北京市尚权律师事务所律师

【案情简介】

广东省五华县人民法院一审认定温某某等 28 人构成恶势力犯罪以及聚众扰乱社会秩序、故意毁坏财物、敲诈勒索等罪，分别被判处有期徒刑十六年至一 年两个月不等。

一审法院宣判后，温某某等 28 人中 21 人提出上诉，其中上诉人温文某委 托胡佼松律师为其二审阶段辩护，上诉人温桂某委托刘祚良律师为其二审阶段 辩护。接受委托后，两位律师第一时间从北京去到广东梅州，先向梅州市中级人民法院申请复制全部案卷材料，再去梅州兴宁市看守所分别会见温文某、温桂某，听取温文某、温桂某对一审判决的意见。经过查阅全部案卷材料后，两位律师又向梅州市中级人民法院申请查阅讯问温文某、温桂某的全部同步录音录像。之后两位律师又向梅州市中级人民法院口头、书面申请开庭审理本案，梅州市中级人民法院审查后同意开庭审理，并于 2020 年 6 月中旬公开开庭审理了三天。

【律师工作】

二审庭审中，胡佼松律师、刘祚良律师均提出本案明显不属于恶势力犯罪案件，温文某、温桂某也不构成聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪。出庭检察员也认为本案不宜认定为恶势力犯罪。二审庭审后，两位律师又向相关司法、政法机关书面反映了本案因征地拆迁导致上访，被“拔高”认定为恶势力犯罪案件的问题。 

【办案结果】

二审开庭一个多月后，判决认定温某某等 28 人的犯罪活动不具备‘恶势力’的构成要件，不应认定为恶势力犯罪，对温某某等 28 人再从轻处罚。至此，一审法院认定温某某等 28 人构成恶势力犯罪案件，在二审开庭审理后，全案“脱恶”。