尚权推荐SHANGQUAN RECOMMENDATION

我们是否愿意理解犯罪的原因，理解那些难言之隐，理解那些不得已之处？

有没有想过他们放着好好的日子不过了，非要走上犯罪道路，我们可曾走近他们的内心世界？我们又是否愿意走进他们的内心世界？

同样需要理解的还有加害人家属、被害人及其家属以及辩护人方面的诉求。

其实任何一方有激烈的诉求都很难让案件真正平息。

我们确保自己公正，没有偏私，不徇私情，对很多办案人来说这已经足够高了，案件负担已经足够重了，我们为什么要劳心费力的去理解别人，理解别人又有什么意义，凭什么我们一定要理解别人？

理解别人其实意义重大，在司法工作中尤其如此。

在日常的生活和工作中，懂得理解别人，就会获得一份难得的情商，让别人感到很舒服，让别人容易对你敞开心扉，也就比较容易获得更好的人际关系。

因为你了解别人的底线，能够设身处地为别人着想，让别人感到尊重和温暖，相信比心的别人也就会愿意向你也释放善意，因为理解其实是相互的。

我们都知道对方的难处，只是愿不愿意为别人着想，既然别人已经为我着想，那么处于对等原则，处于最基本的回馈意愿，也要考虑为别人着想一下。

这是一个非常朴实的人际交往规则，这也是人类社会的基本准则。

理解同类，保持同理心，其实是为自己更好的生存环境，让你在关键时刻能够得到别人的帮助。

因为谁也不能保证只靠自己就能够在社会中生存，我们必然的需要依赖同类的配合，但是其他人是否愿意配合其实具有很大不确定性，而提前给予同类帮助，尤其是发自内心的帮助，也就是理解他人之后的帮助或者尊重，就可以获得一种社交货币。

在关键的时刻就会得到别人的声援，这种声援是平时积累下来的结果，现用现交是来不及的。

理解，同理心，让一个人能够改善生存环境，创造发展机会，最终对自己有利。

相反不理解别人，就会冒犯别人，就会让别人愤怒，最终别人也就不会愿意理解你，你的生存和发展环境就可能被压缩，从而最终对自身不利。

在平等的环境中这种不理解，有时候还只是不投缘，不发生关系有时候也就行了。

但是在司法机关中却不行。

因为司法官与当事人的关系是固定的，是无法摆脱的。

当事人无法选择投脾气的检察官，检察官也不能挑选当事人，他们之间无法远离对方。

而且司法官与当事人往往关系并不完全平等，比如犯罪嫌疑人和被告人往往会觉得比司法官低一头，虽然很多时候这只是心里作用。

但是现实情况也确实如此，比如犯罪嫌疑人和被告人是处于一种被审查者的位置上，司法官则处于之中审查别人的位置上。

这种不完全平等的地位和关系就导致，犯罪嫌疑人和被告人有一种先天的不自信，天然的对司法官有一种排斥和反抗。

觉得你在上，我在下，你老是审我，问我话，而我却不能审你，问你话。

有的时候甚至是受到司法官的训斥，但绝对不敢训斥司法官。

这就让嫌疑人和被告人产生一种相对脆弱的心里，情绪上容易波动。

如果司法官不理解嫌疑人和被告人，他们就会产生防御性心理，就会觉得自己不被尊重。

但是如果你能够理解他们，尤其是从他们的角度来共同分析走上犯罪道路的原因，不是显得高高在上，而且为他们感到惋惜，对他们的不得已之处表示理解，对他们敢作敢当的行为表示肯定，都会让他们感到极大的心理满足。

因为他们会觉得司法官是理解他们的，不是仅仅把他们当作需要打击的对象而存在，而是把他们当作一个完整的人来看待，理解他们的苦衷和诉求，愿意倾听他们离奇的理由，能够理解他们的难处。

即使这些理解并不能真正解决任何实质的问题，但只要理解就表明了考虑到了，表示善意和尊重了。

这种表示一定不会白费，嫌疑人和被告人也会理解司法官的难处，在他们能够做到的范围内会尽量的不给你找麻烦，让你顺顺利利的把案件办完，在法庭上尽量避免公开的挑战和挑刺，让诉讼流程的推进更加迅速而便捷。

他们会把这些配合当作一种理解的回馈。

因为你理解他的难处，他才能理解你的难处。

当事人当然知道司法官的不容易，知道司法工作也有很多不完美之处，如果你要挑毛病，那肯定没完了。

但是如果你对他的诉求和辩解爱搭不理，对他采取一种训斥加蔑视的态度，完全不能理解他的难处，那么他们也就不会理解你的难处。

而且很多的时候会故意的在你的难处上撒盐，让你难堪而下不来台阶，甚至让司法官有勃然大怒的冲动。

当然勃然大怒往往会犯错误，犯错误之后往往就会产生不利影响。

其实这也正是嫌疑人和被告人希望看到的，他就是希望看到你的难堪。

因为你在司法工作中的言行让他们也感到很难堪。

这种冤冤相报何时了？

很多时候是案件结束了也完不了，也就是不能做到案结事了。

因为对于不被理解、不被尊重的怨恨久久不能平息。

这种怨恨只有通过理解才能平息，才能让矛盾真正平息。

除了嫌疑人和被告人，其他诉讼参与人都是大同小异。

因此案结事了应该从理解当事人开始。

理解是一扇心灵之门。