尚权推荐SHANGQUAN RECOMMENDATION

最近热播的电视剧《他是谁》，讲述了刑警队三队队长卫国平八年来与罪犯斗智斗勇的故事。剧情紧凑，扣人心弦，上映首日就拿下了全网收视冠军。本来这是一部悬疑刑侦剧，但我最感兴趣的不是案情的曲折离奇，而是“医学院碎尸案”中指认犯罪嫌疑人薛家健的一场刑事辨认戏。

卫国平在垃圾场发现装有人体组织的袋子，顺藤摸瓜找到了目击证人。不久，卫国平又在医学院抓获了犯罪嫌疑人薛家健，于是，他就将目击证人带到了公安局，请目击证人从门缝里辨认薛家健是不是扔包者。

从剧情看，这场刑事辨认发生在1996年，而我国1979年实施的刑事诉讼法及1996年修订的刑事诉讼法均未对刑事辨认作出规定。1987年公安部印发的《公安机关办理刑事案件程序规定》仅有第七十九条关于刑事辨认的规定：可以组织对有犯罪嫌疑的人和物进行辨认，辨认经过和结果要制作笔录。对于辨认犯罪嫌疑人，也只有一句“应当按辨认规则进行”，即按公认的混杂辨认规则进行。直到1998年修订的《公安机关办理刑事案件程序规定》（以下简称1998年程序规定），才在第九章“侦查”下专设了“辨认”一节，对刑事辨认的具体程序及要求进行了规定。也就是说，剧中的年代，对刑事辨认并没有具体的法律规定。

不过这场刑事辨认却极为标准，完全符合1998年程序规定要求，也基本符合现在的刑事辨认程序要求。1998年程序规定的要求是，主持辨认的侦查人员不得少于二人。此场辨认是由卫国平和预审组组长顾开岩两人主持，而且现场明显还有其他侦查人员参加。1998年程序规定要求，组织辨认前，应避免辨认人见到辨认对象。这点剧中也做到了。1998年程序规定还要求，辨认时应当将辨认对象混杂在其他对象中，不得给辨认人任何暗示，被辨认的人数不得少于七人。剧中的辨认现场，没人给目击证人暗示；从被辨认人员进入审讯室的镜头来看，被辨认对象包括薛家健在内共有八人。1998年程序规定指出，辨认人不愿意公开辨认时，可以在不暴露的情况下进行；辨认经过和结果，应当制作笔录。剧中可以看出辨认人是戴着帽子和口罩的；在辨认结束后，卫国平也说带目击证人去做一个笔录。

在缺乏具体规定的情况下，他们是如何能组织一场如此标准的刑事辨认呢？其实，这在剧情里是有提示的。顾开岩第一次登场，就介绍了她刚从省里培训回来，所以肯定学习了最新的刑事政策及刑事侦查方法。当时理论界早已对刑事辨认的原则、方法进行过讨论，刑事辨认在实践中也必然有所探索。况且新法的制定必然要经过多次的论证、征求意见。案发是在1996年，新的刑事案件程序规定早已几易其稿了，顾开岩在省里培训时说不定就已经见过，甚至参与过讨论，因此才自觉地在刑事辨认中予以贯彻。

即便是如此标准的一场刑事辩论，却最终还是出了岔子。目击证人虽然指认出了薛家健，却最终被证明是在说谎。原因是卫国平的徒弟汤志远在辨认开始前，犯了一个无心但却极为严重的错误。

目击证人从八个被辨认人中指认出了薛家健，让卫国平很是兴奋。但顾开岩在后续的调查中，却发现目击证人看到扔包者扔包时，薛家健正在另一地方强奸一女子，扔包的人不可能是薛家健。顾开岩由此想到，可能是有侦查人员给了目击证人暗示，导致他受引导作出了错误辨认。

询问之下，果然是汤志远在辨认前对目击证人说了句“卫国平收拾了薛家健一顿，才把他抓住的”。也就是无意中告诉了目击证人，薛家健在被捕前是被人打了的。被打了，自然会有伤，别人都没有伤，只有薛家健有伤，目击证人果然“正确”指认出了薛家健。

刑事辨认，尤其是对犯罪嫌疑人的辨认，是极容易出错的，甚至组织者的某个眼神、表情、动作，都有可能影响辨认人的判断。只有注重每个细节，才能得到准确的辨认结果。刑事辨认如此，我们法官审案更应如此。

来源：人民法院报

       作者：李小威，重庆市渝中区人民法院