尚权推荐SHANGQUAN RECOMMENDATION

有些读者说，他在离职后感到前同事们的司法技能在退化。

这不仅是因为离职后要找更有挑战的案子办，而因为这样的案子才能赚到钱，出得了名。

但是在体制内不少人可能是躲这些复杂疑难案件，而且认罪认罚本身也在使得案件的对抗性在下降。

更加重要的是，无论是检察官还是法官，都有明确的分工，都有侦查机关的配合，有司法副人员的协助，很多事情并不需要自己亲自去办。

但是离职后，尤其是刚刚离职后，作为一名底层律师，比如从头干到尾。

而技能就是这样，只有你经常干才能熟练，亲手干和指挥别人干绝对是两个样，只是一种体验性的技能。

还有就是角色定位不同，作为公诉人往往可以念稿子，法官可以迁就容忍，但律师往往不可能得到同样的迁就容忍，这就需要在写完辩护词之外，还要能够脱稿说要点。

而且这个要点还要能够抓住人，不能卡壳，一旦卡壳就以为你说得差不多了，就不让人你说了。

是这种不迁就的环境把表达技能练出来了，同样的也是这种迁就的环境让表达技能退化了。

两相比较，这个差别就明显了。

如果还在体制内的话，那么就是一起退化，所以谁也感觉不出来谁。

有的时候还感觉都挺好的，反正都判决了，反正也没有大问题、大乱子。

有时候稍微认真一点，尤其是案头审查工作做得扎实一点，还能在比赛中说胜出，所以自己感觉还挺不错。

即使一些基本的司法技能在稳步的退化，但却没有任何感觉。

这就进化的奇妙之处，那就是在退化的时候我们感觉不到，当然在进化的时候我们也感觉不到。

只有从退化之路切换到进化之路才会因为感觉过于明显而有所知觉。

这就是基本的进化规则，那就是用进废退。

用得多就会熟练、提升，用得少就会废弛、退步。

拳不离手，曲不离口就是这个意思。

有的技能是肌肉记忆，就是要在反复练习中才能保持一个基本的状态，增加练习量才可能有进步。

如果降低练习频率，技能水平就会下降。

比如跑步，即使能够跑马拉松的人，如果几个月不跑，跑十公里也会吃力，也会需要恢复性训练，只有经过一段时间的集训才能再跑马拉松，否则心脏受不了。

而司法技能要比肌肉记忆还要复杂得多，它是一种综合性的技能，也就是司法亲历性的技能，这些亲历性的技能只有亲历才能保持一定的水准，如果应该亲历的不亲历，短期可能感觉不出来，时间长了就必然退化。

就比如挂名办案时间长了，可能就不会办案了，老不出庭就不怎么出了。

亲历性能够保证一个基本的技能水平，就像一个马拉松运动员也要每天跑几公里一样，它要维持一个基本的状态。

但是亲历性并不能保证怎么亲历，也就是它并不能规定具体的完成方式。

比如出庭是念稿出庭还是脱稿出庭，就有很大的差别，虽然同样是出庭，同样也能够获得有罪的判决。

显然脱稿出庭更有冲击力，效果更好，但它更加耗费精力，更有挑战性。

比如他要对证据掌握更加全面仔细，监控录像可能要几十遍的看，对于案件细节能够烂熟于胸，只有这样公诉人才能够脱得了稿，才能信手拈来的引用证据，回答辩护方提出的任何质疑。

从容应对是建立在更大投入基础之上的，这个苦能不能吃得下？

脱稿出庭还必须要掌握更加系统丰富的法律知识，包括实体的和程序的，对于任何法律方面的争点都能够在射程之内，不好迟疑地能够自由调动这些知识储备，不用翻书、翻法条，就能够找到理论依据和法律依据。

对于法庭出现的任何突发情况，之前都做过预想，这个预想不是写在纸面上的出庭预案，而是融入内心的各种预案，是可以随时调用，但又无需翻阅的出庭预案。就好像这些事以前都经历过一样。

只有这样提前预防性的构建庞大的出庭知识体系，才能够应对出庭的瞬息万变。

因为只有随时能够调用的知识才是自己的知识，认真着急的时候翻答辩提纲是找不到，翻书也找不到，因为你不确定应该用到的是哪一本，你不可能把所有的书都带过来，即使拿对了情急之下也不知道是哪一页。

而且只要一翻书，气场就弱了，就暴露了自己准备不充分，肚子里没有东西的弱点，就会被对方轻视，从而被乘胜追击。

而且更为重要的是，一旦低头翻阅东西就会错过庭审的很多变化，就无法跟上庭审的情景，即使你找到了一些有用的资料，但那些错过的庭审变化是无法弥补过来的，而这些错过的庭审变化决定了法庭新的焦点。

也就是当你在找东西的时候，法庭上的焦点出现了变化，这些变化是无声的出现的，没有人也没有办法向你转述，错过了就跟不上节奏，越是跟不上节奏就越跟不上。

所以出庭的重要一点就是保障自己是始终在场，始终在全方面的观察庭审全局，然后根据这个全局的变化随时作出调整，能够做到这一点就不能低头，不能看稿子，不能找资料，只能抬头说话，也就是即席发言。

而即席发言的势能要远高于念稿子。

1.即席发言有眼神交流能够随时确认对方眼神中流露的反馈信息，并据此随时调整，而念稿子是不会有反馈的，由于切断了眼神的交流实际上相当于暂时离场。

2.即席发言能够融入现场语境，随时调整结构，随时回应庭审焦点，与现场贴得比较近，更有代入感。而念稿很难融入现场，提前写的稿子再好，也无法预测庭审的瞬息万变，这就导致与庭审两张皮的感觉，自说自话，无法及时回应焦点变化，让人不能集中注意力，有时候让人不知所云，庭审明明在讲这个，而你再讲那个。

3.即席发言能够简化句式结构，因为长句式记不住，这样会更加通熟易懂，比较容易让人接受，但提前写的公诉意见书，往往喜欢大段的分析论证，句式复杂、缠绕，读起来就仍然容易听不懂。

4.即席发言对人更加尊重，因为内容更有针对性，似乎是单独为您准备的意思，更加真诚，而念稿很容易千篇一律，说给谁都行，而且是不是自己写的，是不是自己内心真实的意思表示有时候不好说。但如果自己脱稿说出来的话，一般就意味着这就是自己的观点。

5.即席表达有一种确定性的快感，让人期待下一句会说什么，因为没有稿子也就不容易被预判到，这就会引发兴趣，增加了一些悬疑性，吊起了公众的胃口。但是一旦有稿子，就似乎有了一些套路，就容易猜到结论，甚至基本结构，这就让人索然无味。

当然即席发言只是众多司法技能的一个例子，可能很多人常年书面开庭习惯了，即席表达的能力基本都已经退化掉了，没有稿子已经到了不会当众说话的地步。这个就有点废了。

当然很多人都这样，因为也就浑然不觉了。

但这样一来，实际上就是公诉人在即席表达上集体退化，尤其是与律师相比，鲜活性、生动性、感染力上差了很多。

同样一个事，我们的表达效果就会逊色于辩护方。

时间长了，尤其是庭审实质化不断强调以后，有的就会影响到审判的结果。

当然这是一个非常漫长的过程，由于过于漫长以至于我们都没有注意到。

等我们注意到的时候其实也已经晚了。

用进废退在生物学上，就会导致器官的退化，老是不用时间长了就不会用了，也用不了了，那个时候想用的时候就来不及了。

用进废退更为严重的是，有些个体甚至物种会灭绝，因为对环境的不适应就会被淘汰。

所以，我们必须有本领恐慌，因为本领恐慌是生存恐慌。

来源：刘哲说法

作者：刘哲，北京市人民检察院检察官