尚权推荐SHANGQUAN RECOMMENDATION

案件质量其实短期是不一定能看出来的。

因为很多案件的周期本身就很长，比如刑事案件有侦查、批捕、起诉、一审、二审、重审、二次二审等各环节。

如果要想把一个案件完整走完可能就要花上好几年的时间，比如有些案件两三年都下判不了，这个时候你用一年的维度衡量质效能够体现出来了么？

还有的案件眼下没问题，但并不等于没问题。

比如通过审判监督程序纠正的案件，有些甚至要等到二十年之后。

这就是我之前提的“隔代纠错”现象。

因为在相关办案人员和决定人员在岗的时候可能是纠正不了错误的，只有等到这些人退下去才能纠正。

那么当年没问题，十年之内也没问题，甚至立功受奖了，但二十年之后有问题了，那么当时的质量算是高还是不高。

不高的话，为什么要给他立功受奖？

而如果说高的话，那为什么今天又纠正了？

当然这些现象都是极端的现象。

但是普遍的现象是，短周期是无法充分衡量案件质效的。

比如为了保证今年的质效，就可能将本来今年要撤回起诉的案件可以压到明年再撤回。

当然也可能正好相反，今年能撤回的都撤了，为了明年打好基础。

但是更多的可能还是前者，也就是让这个质效的爆雷不再自己的任期爆，而是像击鼓传花一样的传下去，这就是一种风险延后现象。

其实问题早就有了，只是捂着盖着，暂时没看着而已。

为啥没看着，因为我们只看统计数据，但忽视了案件质量的长期性。

我们对人才的识别其实早就知道这种长期的规律性。

比如白居易就在诗中说：试玉要烧三日满,辨材须待七年期。

看一个人要看七年，因为短期可能只是表面文章，但一旦拉长距离才能发现问题。

因为即使想要推迟问题的爆发，但也无法掌控太长时间。

比如撤回起诉可以推后到明年，但推后二三年恐怕就做不到了。

因此，案件质量的年度统计，其实并不能说明真正的质效，很有可能发生了问题延后现象。

案件质效以3-5年为周期相对比较合适。

或者将年度质量检测数据与3-5年的全面质量评估结合起来，才能发现真正的质效。

而对于个人来说，案件的质效更是带有长期性。

案件质量到底怎么样，我们自己最知道。

只是有时候，我们迫于一些考核的压力，会发生一些动作变形，要么产生一些质量虚高，发生了一些凑数监督的问题，还有可能会发生仓促处理，忽视了证据的核心重要性，为了效率忽视了质量。

凑数监督有时候只是让人看不起，损害公信力，到不会产生质量风险。

但如果过于动作变形，也完全可能带来证据风险。

带病批捕起诉的风险性更加不用说，但有时候不快又不行。

这个时候也未必是故意的降低质量，但确实是没有时间细查，就稀里糊涂过去，有的时候自己多没有把案件弄明白就结案了。

此时对于证据风险自然了解不多，因为案子本来就没看透，所以这个案件到底有没有问题，有什么样的问题，有的时候也不是十分清楚。

因为不清楚，对案件的担忧反而下降了。

在相当多的时候，这种办案方式也可以蒙混过过，因为下一个环节也糊里糊涂过。

但也有下一个环节较劲的，就把这个证据问题给揭露出来，此时就是一个重大的问题。

只是这个重大问题的发现，难以判断出来是在二审、重审、还是再审环节发现，也有可能是检察机关的申诉、复查程序发现。

由于诉讼本身的周期性和纠正错误的难度，想要发现案件质量的真实问题，往往都时过境迁了，这就会导致案件质量其实需要长周期才能发现。

但自己没有把案子看透这一点，其实自己是明知的。

如果你要有十分的责任感，你根本就不会让这种情况发生，因为你不可能将自己看不明白的案件就审结了。

但是如果你只是考虑眼前的效率指标，比如案-件比、结案率等效率要素。

你就有可能产生风险隐患。

有相当比例的案子你还没来得及看完，你就不得不审结了。

这显然是不合适的。

这就看你追求什么，如果你要追求长期的案件质量，你就必须让时间服从于质量。

如果你为了眼前的效率和考核压力，而忽视了证据完备性，你实际上就是在忽视质量的长期性。

很多质量问题不是马上就会出现，但它确实给自己埋的雷。

一个对案件负责的司法官是不会心甘情愿给自己埋雷的。

但这要看你在多长程度上坚持住这些指标压力。

你要是质量至上，就很有可能会牺牲一部分效率，你是否愿意付出，你有没有勇气这些坚持下去。

案件质量是司法官一辈子的事。

你是想要眼下的压力，还是以后的压力？

以后的压力看不见，但现在的压力近在眼前。

绷不住的人，就必然会妥协，就必然会给自己打来一定的风险。

当大量的人都对证据标准和案件质量作出妥协，那么整个案件质效就会变得风险重重。

虽然短期内获得不少指标的提升，但可能是以几年后质效的毁灭性后果为代价的。

当我们在追求短期质效的时候，一定不要忘了长期质效。

而只有长期质效才是真正的质效，短期内的质效只是一时的幻象，还远没有定型。

而我们要的高质效一定是长期的高质效。

来源：刘哲说法

作者：刘哲，北京市人民检察院检察官