尚权资讯SHANGQUAN INFORMATION

在“以审判为中心”的诉讼制度改革大背景下，司法会计鉴定质证成为推动庭审实质化的重要方式之一，也是当前刑事辩护领域的热点、难点问题。为进一步提升刑事辩护业务水平，2023年10月22日，由安徽君先律师事务所和京衡合肥所联合承办的，第二期合肥八所刑事业务联训“法务会计与刑事辩护”在京衡合肥所大会议室如期举行。本次活动邀请到全国律协民委会副主任、京衡所董事局主席陈有西、上海伟跃会计师事务所首席合伙人、资深财会专家关长军、京衡上海所高级合伙人、党支部书记章海鹰、安徽君先所创始合伙人、管委会主任聂朋雷、段和段合肥所资深律师高晨、段和段合肥所财税团队成员钱明等作主题发言，段和段合肥所执行主任姚进、京衡合肥所副主任刘运坤、皖大所刑事部负责人刘海军、尚权合肥所专职律师胡锐谨、陈铎、隆安合肥所高级合伙人陈圣立、专职律师韩有华、兰迪合肥所刑事部负责人严炎、专职律师冯超、中闻合肥所刑事部主任王俊、税务法律部主任赵凯等八家发起联训律所的负责同志、业务骨干参加了会议。会议还特别邀请了安徽大学法学院教授陈宏光、省人大法工委副主任曹林生、合肥学院教授吴晓红、民主与法治安徽记者站站长王琪钧、WELEGAL法盟安徽分盟负责人陈翔、京衡湖州所主任程福如、京衡芜湖所主任茅红星等嘉宾出席。本次活动由安徽君先所执委会主任吴强强主持。

首先在致辞环节，京衡合肥所合伙人会议主任王杰代表联合承办方发表了热情洋溢的欢迎辞。在简要介绍了京衡律所的发展理念、发展历程后，王杰律师表示，合肥八所刑事业务联训是提升本地律师刑辩业务能力的一个创新之举，京衡合肥所作为合肥法治建设的一支重要力量，将一如既往地支持并参与八所联训活动，积极推动合肥乃至安徽法治水平再上新台阶。

在随后的主题发言环节，陈有西主任以“司法鉴定意见的法庭抗辩”为题，从自己亲自办理的案件切题，阐述了司法鉴定意见在律师辩护以及司法机关定罪量刑中的重要作用，然后结合证据“三性”和司法会计鉴定的基本要素特点，分享司法会计鉴定报告、专项审计报告的质证经验。陈有西主任的分享，理论结合实际，专业兼具通俗，分享过程中多次赢得现场人员的热烈掌声。

章海鹰主任以“刑事案件中审计报告的审查与质证”为题，结合亲办案例，分别从审计报告与司法会计鉴定的区别、审计报告的程序性辩护和审计报告的实体性审查与质证三个方面阐述审计报告的审查与质证要点，重点对该类审计报告的审查与质证分享了自己的见解。

财会专家关长军老师分享的题目是“争议审计的战略、战术与战例”，他从上市公司“K某某财务造假案”谈起，对该案进行案情回顾，依次从战略、战术、战例角度谈K案审计情况，阐述“审计+法律服务模式”的基本思路和分类，探讨11种“审计+法律服务模式”的典型案例，他还对自己服务案例进行了分类，从虚假陈述类、职务侵占类、涉税违规类等方面展开分享，专业且全面，体现出个人极高的专业素养。

聂朋雷主任以“司法会计鉴定与专项审计十问十答”为题，采用快问快答的方式就实务中较为典型的司法会计鉴定机构行政备案、鉴定意见的规范文字表述等十个典型问题，进行逐一讲解，言简意赅，重点突出，提供了破解法庭质证难题的出口。

高晨律师以“财务审计与司法会计鉴定的区别”为题，分别从检材来源、检材质量标准、采用方法、意见表达内容四个方面详细列举财物审计与司法会计鉴定两者之间的重大差异，强调应根据差异调整质证方向，拟定质证策略，提升质证效率。

段和段合肥所财税团队成员钱明以“涉税司法鉴定应对思路浅析”为题，结合自己多年税务系统工作经验，对涉税司法鉴定范围这一专业问题进行拆解，并结合实务中不同的观点，强调应仔细研究案情，深挖有利细节，力求实现有效辩护。

最后，安徽大学法学院副教授、隆安合肥所兼职律师行江教授对本次联训活动进行总结发言。行江教授首先感谢各位主讲嘉宾的精彩分享与无私奉献，同时感谢安徽君先所、京衡合肥所等成员单位的倾力组织。他评价本次联训主题突出，内容丰富，形式务实，对与会律师的专业素养和对刑辩事业的关注表示高度认可，并表示希望八所联训活动越办越好。

至此，第二期合肥八所刑事业务联训活动圆满结束。未来，八所联训将持续聚焦于刑事辩护领域，发挥平台专业优势，蓄力为有志于刑辩的律师同仁们提供新知识、新思维、新技能，助推合肥律师行业刑辩业务水平再上新台阶。