尚权资讯SHANGQUAN INFORMATION

“天鹅湖刑辩论坛”由合肥市十余家律所的刑事业务部门联合发起，致力于为律师提供一个学习、交流、分享和成长的平台，以期共同提高业务能力，推动刑辩领域的创新与发展，不断扩大业内影响力。本次论坛汇聚了来自安徽天禾律师事务所、安徽睿正律师事务所、北京隆安（合肥）律师事务所、安徽金亚太律师事务所、安徽金亚太（长丰）律师事务所、上海锦天城（合肥）律师事务所、北京尚权（合肥）律师事务所、北京中银（合肥）律师事务所、安徽君先律师事务所、北京大成（合肥）律师事务所、北京京师（合肥）律师事务所、北京兰台（上海）律师事务所、上海市建纬（北京）律师事务所、安徽通闻律师事务所等众多知名律所的优秀刑辩律师。论坛以“不说空话、只讲干货”为宗旨，聚焦实务经验的深入探讨，气氛热烈。论坛从下午13时30分开始至19时，与会律师全程投入，沉浸于学习、分享与交流之中，为刑事辩护实践注入新的活力。

本次论坛由安徽通闻律师事务所高级合伙人、刑事业务部主任姜靖律师主持。我所胡佼松律师受邀在论坛上半场作了主题发言。

会议伊始，安徽通闻律师事务所主任陈磊律师代表主办单位致欢迎辞。陈磊主任首先代表安徽通闻律师事务所对各位的到来表示热烈欢迎和衷心感谢，并简要介绍了律所和铜陵分所的情况。通闻律师事务所成立于2020年7月，四年来从最初的三四人发展到如今的四十余人，办公面积由600平米扩展至约1500平米。2023年，通闻在铜陵设立了第一家分所，业务涵盖破产、政府法律顾问、金融和刑事等多个领域，尤其在刑事辩护方面表现突出，刑事业务已成为事务所的核心板块之一。其次，陈磊主任指出本次论坛聚焦民营企业家刑事风险这一热点议题，旨在深入剖析新趋势、新特点，研讨辩护策略，并推动理论与实践创新，为构建高效、权威的司法体系贡献力量。最后，陈磊主任预祝论坛圆满成功，通过交流增进友谊，共同推动刑事辩护事业迈上新台阶。

随后正式进入主题发言环节，十余名发言嘉宾结合自身经办案例，从多个角度、多个维度分享了对民营企业家刑事风险问题探讨的理解与感悟。

第一位分享嘉宾：北京京师（合肥）律师事务所刑事法律事务部主任王杰律师。他从宏观角度阐述了他对企业家风险防范的理解。他认为，企业家所具备的敢想、敢打、敢拼的气质与律师关注风险防范的意识往往存在天然冲突。实践中，许多企业家往往在身陷困境后才寻求律师帮助，而且常常抱有不切实际的幻想。在寻求关系的过程中，他们既希望通过关系为自己争取理想结果，又对律师的专业判断缺乏信任，最终可能被司法黄牛和掮客所误导。当最终判决结果出来时，往往会发现错失了争取较好结果的机会，覆水难收。王杰律师进一步指出，律师在办理企业家涉刑事案件时，应根据案件的不同类型和客观情况，综合分析各方因素，审时度势，巧妙利用有利条件和司法政策，积极与司法机关沟通。同时，对于需要抗争的案件，律师应勇于坚持自己的立场，争取最佳结果。最后，王杰律师强调，律师在办案过程中也应注重自身风险的防范，只有保障自身安全，才能更好地为企业家提供有效的风险防范和辩护服务。

第二位分享嘉宾：北京市尚权律师事务所合伙人，北京尚权（合肥）律师事务所主任胡佼松律师。他以“害人之心不可有，防人之制不可无”为主题作了分享交流。他结合多年的执业经验，指出民营企业家面临的刑事风险不仅来自外部，还应关注内部的矛盾，如创始人与创始人之间、大股东与小股东之间的纠纷，这些问题可能最终升级为反目成仇、同室操戈的“内斗”风险。胡佼松律师通过亲自办理的民营企业家内部矛盾案件，总结出以下几点经验：一是人性经不起考验；二是创业和合作时，除了要看合作伙伴的优点和特殊能力，还要考量其底线；三是任何事项和工作情况，都应尽量留下可追溯的痕迹；四是企业内部应建立有效的矛盾纠纷解决机制，特别是在创始人与创始人、大股东与小股东之间，防止矛盾激化。

第三位分享嘉宾：安徽通闻律师事务所高级合伙人武涛律师。他通过分析一起与陈磊主任共同承办的骗取出口退税罪案件，探讨了民营企业家在刑事风险防范方面的问题。他指出，在民营经济的舞台上，刑事风险无时无刻不在。在政府招商引资、税收优惠和补贴环节中潜藏着诸多法律风险。过去，招商引资曾是政绩考核的重要内容，各地频繁出台优惠政策，这些政策在利益诱惑下为犯罪提供了温床，虚开增值税发票罪屡见不鲜。武涛律师进一步强调，民营企业家在享受招商引资政策带来的利益的同时，其影响力也逐渐上升，这使得他们面临的刑事风险远超国有企业。因此，民营企业家必须时刻保持警觉，在日常运营中精心构建刑事风险防线。只有这样，才能在法治框架内稳健前行，既推动企业发展，又为民营经济的健康繁荣保驾护航。

第四位分享嘉宾：安徽通闻律师事务所合伙人郭飞律师。他在分享中提到，犯罪学中有一种观点认为，适度的犯罪率是社会活力的体现之一。作为市场经济中最具活力的主体，民营企业家以敢想敢干、开放进取为特质，而律师的特质则偏向保守，二者形成鲜明对比。但无论是企业家还是律师，都应特别注重以下两点：一是着眼大局。企业家应关注党和国家的大政方针，从中洞察形势，减少经营风险；刑辩律师则通过关注大局来获取更多案件资源，并在处理相关案件时不断提升专业能力和业务水平。二是学会借力。自改革开放以来，民营企业家的地位逐步提升，司法机关为其设立了专门通道，便利律师办理案件。企业家和律师应充分利用政策红利，善于借助第三方专家、同行力量及专门领域资源，在相互学习中提升能力，共同防范风险，实现协同发展。郭飞律师最后引用习近平总书记的话总结道：“法治是最好的营商环境。”

第五位分享嘉宾：安徽天禾律师事务所合伙人李小芹律师。她围绕民营企业家涉刑案件中的刑事政策把握进行了发言。她指出，与普通的故意伤害、盗窃等自然犯罪相比，民营企业家涉刑案件近年来呈现出指数级增长。这一现象的原因并非企业家变得更坏，或是法律发生了根本变化，而是刑事政策发生了重要调整。这些变化首先体现在各类专项斗争中，如涉税专项斗争、养老诈骗专项斗争、扫黑除恶等，这些政策对民营企业和企业家带来了巨大的刑事风险冲击。此外，针对已涉案企业和企业家的责任追究，政策也在不断变化。因此，在代理民营企业家涉刑案件时，律师必须谨慎把握相关刑事政策的动态，及时调整辩护或代理策略，以实现更好的效果。

第六位分享嘉宾：安徽天禾律师事务所合伙人、合肥市律协刑事委员会成员郭二伟律师。他分享了公司股东内部矛盾引发的刑事案件辩护经验。他建议，刑辩律师在与司法机关沟通过程中，除了强调中央保护民营企业的司法政策外，更应注重股东之间矛盾的化解。

第七位分享嘉宾：安徽君先律师事务所创始合伙人、执委会主任吴强强律师。他围绕“刑辩律师要主动拥抱企业家和顾问单位”这一主题进行了发言。他指出，由于刑事案件的特殊性，过去许多刑辩律师多为被动接受案件，很少主动与企业或企业家联系，更少向其提及刑事法律风险。然而，随着形势变化，这种做法应当调整。吴强强律师结合自身经验，提出刑辩律师在办理涉企刑事案件时，不仅要努力办好案件，还应从企业角度出发，提供刑事法律风险防范服务。他建议将这一服务打造成企业法律顾问的特色产品，从而在企业法律顾问市场中脱颖而出，为刑辩律师开辟新的业务拓展路径。

第八位分享嘉宾：北京大成（合肥）律师事务所合伙人余松律师。他在分享中提出，民营企业家在面对刑事风险时需要特别注意以下四个事项：一、慎重应对政府关系。在经济下行和地方政府债务加重的背景下，民营企业家应避免通过聚众施压或制造舆论等方式向政府施压，以免触碰法律红线。二、警惕刑法扩张带来的风险。随着社会的发展，刑法罪名不断增加，扩张趋势不可逆转。民营企业家需关注与自身业务相关的刑法罪名变化，如涉税问题、挪用资金和职务侵占等。律师应准确理解相关罪名的司法认定，并及时适应立法的变化。三、强化企业内部合规。民营企业家应注重风险防控，确保合规经营，从源头上堵住法律漏洞，以发展的眼光解决企业内部管理问题，避免因疏忽导致刑事风险。四、关注特殊行业风险。民办非企业单位，如民办医院、学校等，在社会中占有重要地位。这些机构在资金挪用、职务侵占等方面潜藏风险。尤其是《刑法修正案（十二）》中的新规，如“为亲友非法牟利罪”，是否适用于民办非企业单位工作人员，值得进一步研究和防范。

第九位分享嘉宾：安徽金亚太律师事务所副主任高正纲律师。他认为，在民营企业家刑事风险防范的大背景下，必须摒弃“刑事辩护无用论”，因为刑事辩护实际上具有重要作用。他强调，刑辩律师应当成为企业家的“良医”，突破传统的介入时间限制，在案件立案前就开始提供法律顾问和辩护服务，甚至可以更早介入。面对复杂情况，如股东控告等，律师应采取灵活应对的方法。在审查起诉阶段，可以借助听证会等手段，争取相对不起诉。总之，律师应穷尽所有办法，确保每一个企业在涉案过程中不受到不公正的损害，全力守护民营经济的健康发展。

第十位分享嘉宾：安徽金亚太（长丰）律师事务所副主任、金亚太刑事业务中心副主任黄新伟律师。他从律师对法律的理解和专业能力方面探讨了民营企业家面临的风险。他指出，民营企业家所面临的复杂法律环境中，刑事风险犹如潜藏的暗礁。一些律师未能精准把握刑事政策和法律的动态变化，在为民营企业家提供咨询时存在偏差，导致企业家误入困境。黄律师认为，刑事案件的办理难题不仅在于法律适用和证据标准的模糊，更在于律师需要深刻理解法律的内涵，并能够清晰阐释。这要求律师提升专业素养，通过精细入微的工作，真正成为民营企业家防范刑事风险的坚固屏障，而不是误导其陷入绝境的“导火索”。

第十一位分享嘉宾：上海锦天城（合肥）律师事务所合伙人、诉讼与仲裁专业委员会刑事部负责人黄伟律师。他从政策角度剖析了民营企业家面临的刑事风险。他指出，民营企业家面临的刑事风险错综复杂，政治因素和经济形势等多方面因素均可能产生影响。在这种背景下，刑辩律师应巧妙运用政策，为企业谋求生存和发展。黄律师强调，职务侵占罪成为高发风险点，经济下行时股东内斗加剧风险。刑辩律师应在企业家未被抓捕前，深入分析公司账目，借助民事手段挖掘刑事证据，并强化公司法学习，提升专业储备。其目的不仅是维护企业家个体权益，更是在宏观层面为民营经济筑牢刑事风险防护网，确保企业在法治轨道上稳定运行，为民营经济的健康可持续发展保驾护航。

第十二位分享嘉宾：安徽睿正律师事务所专职律师江波。他围绕企业内部斗争问题，分析了民营企业家面临的刑事风险。他指出，在当前经济下行阶段，民营企业家的刑事风险愈发突出，企业内斗和管理不规范等问题屡见不鲜。虽然深知刑民结合、做法律顾问服务的重要性，并感恩此次会议提供的交流契机，但现实中，小企业普遍缺乏法律顾问意识，大企业则自有成熟的法务部门，导致刑事业务拓展面临诸多困难。江波律师呼吁，刑辩律师应积极探索，为民营企业家筑牢刑事风险防线，保障民营经济的平稳发展。

第十三位分享嘉宾：北京市兰台（上海）律师事务所高级合伙人、管委会副主任、合伙人会议主席杨冰律师。他在发言中指出，当前民营企业家权益被侵犯的刑事案件，如“远洋捕捞”案件，以及刑事司法领域的一些乱象，深受司法专断主义和行政化干预的影响。其根本原因在于司法的“人民性”未能得到充分落实。杨冰律师分析了司法人民性的概念及其理论基础，并提出了如何从制度上构建司法“人民性”，保障公民广泛参与刑事司法的建议。他提出，应强化辩护权、加强证人出庭、改革陪审员制度、从律师中遴选司法官、落实司法责任制，并避免行政干预等措施。这些建议对于化解当前司法困境具有重要启发意义。

第十四位分享嘉宾：上海市建纬（北京）律师事务所高级合伙人、建纬全国刑事业务委员会主任马贺安律师。他围绕民营企业刑事辩护的五个思路转变进行了发言：一、内容的转变：刑辩律师应拓展业务领域，涉足高价值、小切口的领域，如建筑、环保、水资源、金融、税务等，以提升服务能力和专业深度。二、视野的转变：加强与北京及地方律所的合作，打破地域界限，实现互利共赢。同时，要加强与境外刑事律师的合作，特别是在涉及国际案件时，提升全球视野。三、资源运用的转变：律师应利用中国顶尖资源，将专家、教授的观点转化为辩护意见，并确保在法庭上充分回应专家意见，增强辩护的力量。四、思路的转变：律师需明确自身定位，认识到律师的使命是“救人”而非单纯“挣钱”。在法院和看守所的工作中，律师应致力于捍卫正义和权益。五、方法的转变：反对“刑辩无用论”，律师应善用侦查式辩护，即便法律未能改变，证据仍可发挥作用。律师应通过实地勘察、搜查证据、接触证人等手段，运用侦探思维进行辩护。

最后，安徽睿正律师事务所高级合伙人、天鹅湖刑辩论坛发起联络人关勇律师对本次论坛进行了总结。关勇律师首先感谢与会嘉宾，并表示发起天鹅湖刑辩论坛的初衷是为大家提供一个学习、交流和沟通的平台，旨在通过相互支持、相互鼓励，帮助大家共同进步，携手应对挑战。关于民营企业家刑事风险问题，关勇律师指出，随着《刑法修正案（十二）》的实施，原本仅适用于国有企业的非法经营同类营业罪、为亲友非法牟利罪、徇私舞弊低价折股、出售公司及企业资产罪等罪名的适用范围，已经扩展至民营企业。这使得民营企业家面临新的入罪罪名和评判标准，进一步增加了刑事风险。同时，这也为刑事辩护、刑事控告及受害人代理等领域开辟了新的战场，提出了更高的要求。关勇律师呼吁与会的律师们加强学习、讨论和研究，不断提升自身专业能力，努力为保护民营企业家合法权益、促进民营企业健康发展贡献力量。

论坛最后举行了“天鹅湖刑辩论坛”的交接仪式。在论坛发起联络人关勇律师的主持下，第三期论坛的主办方安徽通闻律师事务所代表姜靖律师，将“天鹅湖刑辩论坛”的会标正式移交至第四期主办方北京大成（合肥）律师事务所的余松律师手中。余松律师在发言中表示，此次论坛内容丰富，收获颇丰，不仅拓宽了视野，还为刑事业务的发展提供了许多实用的经验和启发。他郑重承诺，北京大成（合肥）律师事务所将全力支持并精心筹备第四期天鹅湖刑辩论坛，力求为与会者呈现一场更高质量的学术交流活动。同时，余松律师诚挚邀请各位同仁到大成合肥所指导和交流，共同探讨刑事辩护的未来发展方向。

至此，第三期天鹅湖刑辩论坛在全体与会人员的热烈掌声和庄重的大合影中圆满落下帷幕。本次论坛不仅促进了刑辩律师之间的深度交流，也为民营企业刑事法律风险防范与应对提供了新思路，取得了丰硕成果。