尚权资讯SHANGQUAN INFORMATION

尚权资讯｜2025年度第一期安徽律所刑事联训成功举行

作者：尚权律所时间：2025-03-26

2025年3月22日，安徽律所刑事联训2025年度第一期在北京康达（合肥）律师事务所成功举行，此次联训由北京康达（合肥）律师事务所主办，由安徽君先律师事务所、安徽皖正律师事务所、北京隆安（合肥）律师事务所、北京尚权（合肥）律师事务所、北京中闻（合肥）律师事务所、北京盈科（芜湖）律师事务所、北京兰台（合肥）律师事务所、上海段和段（合肥）律师事务所、上海兰迪（合肥）律师事务所以及江苏圣典（宿州）律师事务所联合承办，活动持续五个小时，吸引了来自多地的律师同仁和体制内人员参加。

本次联训分为两个主题：内幕交易罪疑难问题的认定及定罪辩护要点以及法秩序统一性原理的实践与展开，联训旨在通过深入研讨与交流，推动刑事法律实务精进，共促法治实践与理论创新深度融合。

本次联训由北京康达（合肥）律师事务所刑专委执行主任刘锋主持，联训伊始，康达（合肥）律所主任侯卫爽开场致辞，向与会同仁致以诚挚欢迎。他表示，本次联训以专业交流与思维碰撞为核心，既期待通过深度研讨激发刑事法律实务创新活力，更致力于凝聚行业智慧共同推进法治中国建设进程。

授牌仪式上，安徽律所联训轮值主席姚进代表联训活动授予北京康达（合肥）律师事务所“2025年度参训单位”资格，康达（合肥）律所管委会委员、刑专委主任费龙洋代表律所接受授牌。此次授牌亦体现安徽律所刑事联训持续推动专业协作、优化区域法律服务生态的实践方向。

第一位分享人：张保军主任，北京康达律师事务所高级合伙人、管委会委员、刑事专业委员会主任，北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会副主任。张保军主任就《内幕交易罪疑难问题的认定及定罪辩护要点》展开精彩分享。他先是明确了证券犯罪的范围，让大家对这一领域有了宏观认知，随后深入剖析当前证券犯罪治理呈现的新特点与新趋势，为律师们提供了前沿视角。在讲解内幕交易时，张保军主任梳理其定义及法律规制沿革，追溯根源，加深理解，对于内幕交易罪相关疑难问题的认定，他结合实际案例详细解读，层层剖析，最后聚焦于定罪辩护要点，为律师们在实务中如何有效辩护提供了关键思路与方法，助力提升刑事辩护专业能力。张保军主任精彩发言后，现场部分律师同仁也发表了自己的见解和感悟。

第一位与谈嘉宾北京兰台（合肥）律师事务所执行主任、安徽省公安系统首批公职律师孙宝华表示，内幕交易罪认定需参照《证券法》及司法解释，但知情人员界定、信息重大性及敏感期认定等问题上仍存争议，辩护中应关注出罪事由，如预设交易计划，审查证监会出具的《认定函》等文件，强调司法审查独立性，同时加强证券期货专业知识学习，以应对复杂案件中的专业问题。

第二位与谈嘉宾北京尚权（合肥）律师事务所主任胡佼松认为张保军主任就内幕交易罪的理论分享和辩护要点总结非常全面，内幕交易罪也确实属于检察院、法院每年指控、认定人数不多的罪名。胡佼松律师结合自己办理的内幕交易罪案件，就证监会出具《认定函》的性质、事实等方面表达了意见。

短暂休息后，活动进入下一环节。由合肥市公安局法制支队刑事执法监督大队队长、合肥市公安局经济犯罪研究中心专家刘永东分享《法秩序统一性原理的实践与展开》，刘永东开篇阐释法秩序统一性原理的概念，明晰理论内涵。深入解读该原理涵盖的三项核心内容，夯实理论根基。针对刑民交叉案件，从认定思路出发，结合司法实践中的典型案例，系统梳理案件性质判定要点。同时，基于法律法规与司法实务，详细探讨犯罪排除事由，并就常见刑民交叉警情的定性问题，分享专业见解与判定方法，为法律从业者准确理解和运用法秩序统一性原理提供理论与实践层面的深度指导。

第三位与谈嘉宾联训活动轮值副主席、安徽君先律师事务所管委会主任聂朋雷，强调了“合法性统一”原则在刑事辩护中的关键作用，指出在宪法统摄下，各部门法应保持行为指引的统一性，刑法不得介入其他法律允许的行为。通过知假买假索赔、虚构年龄购买保险、行政拆迁与贪污、逃税案等案例，说明了合法性统一原则如何帮助判断行为的合法性，保护当事人权益。

第四位与谈嘉宾北京中闻(合肥)律师事务所执行主任郭威通过一起引诱卖淫案件，阐述了法秩序统一性原理在辩护实务中的应用。他强调，实践中存在一些不构成行政违法的行为被错误地当作犯罪处理。作为辩护律师，应运用该原理审视案件，加强说理，争取有效辩护。郭威指出，律师应从无罪推定角度分析案件，而办案单位往往倾向于处罚行为并寻找合适的罪名。他呼吁律师在今后工作中，有意识地运用法秩序统一性原理，以提高辩护效果。

第五位与谈嘉宾安徽皖正律师事务所党支部副书记、高级合伙人吕路讨论了会计审计在刑事辩护中的重要作用，尤其在金融和经济犯罪中，通过追踪资金流向和分析会计合规性，审计可以揭示数据的真实性，证明资金合法性或判断是否存在主观故意，辩护律师应尽早介入案件，与审计人员充分沟通，引导审计工作关注有利于被告的证据。审计结论具有一定主观性，律师的沟通和引导可影响审计判断，形成专业性强、逻辑缜密的辩护意见，为当事人提供有力支持。

活动尾声，上海段和段（合肥）律师事务所执行主任、联训轮值主席姚进对本次联训进行总结发言。首先，姚进主任代表在场律师对张保军老师和刘永东老师的精彩分享表达敬意，指出两位专家分别从证券犯罪辩护实务与法秩序统一性视角展开的深度解析，既回应了刑民交叉案件办理中的前沿争议，也为律师参与经济犯罪案件办理提供了兼具理论高度与实操价值的指引。