认罪认罚从宽制度的确立构建了我国刑事诉讼按照认罪程序和不认罪程序运行的双轨制模式。合理的程序分流,对于在保障司法公正的前提下提高诉讼效率具有重要意义。在认罪认罚从宽制度实施过程中,认罪认罚后被告人反悔问题凸显,对此理论界分歧较大,实务界也做法不一。即使最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部出台的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》(以下简称《指导意见》)第五十三条规定了审判
摘 要:为充分发挥参与社会治理的积极作用,一些地方检察机关主动延伸办案职能,尝试向涉案企业提出社会治理检察建议,以督促、引导和帮助其建章立制、堵塞漏洞、合规经营。对于这种具有推动企业合规功能的社会治理检察建议,可以将其提炼为企业合规检察建议。企业合规检察建议的推行,事实上让检察机关以监督者和把关者的角色介入到企业合规治理当中,这不仅是检察机关作为公共利益守护者的应有之意,也与当前民营企业犯罪治
最高法《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(下称《解释》)规定,使用诈骗方法非法集资,具有抽逃、转移资金、隐匿财产,逃避返还资金等情形的,可以认定行为人具有非法占有目的,从而构成集资诈骗罪。实践中,对于如何理解和把握隐匿财产的含义、如何认定此类集资诈骗罪的犯罪数额等问题还存在一些模糊认识,需进一步明确。特别是自洗钱行为入罪后,更有探讨的必要。 一、隐匿的财产是否仅限于集资款
正当防卫作为一项刑法违法阻却事由,彰显着法不能向不法让步的价值取向。近年来,涉正当防卫的案例引起了社会关注和讨论,人民群众急切需要司法机关在现行法律框架下,精雕细琢出直抵正确行使正当防卫权利的清晰指引路径。因此,立足于司法具象,关注社会生活与法律规范之间的互动,回应人民群众关切是司法机关的当务之急。 本文主要运用实证分析方法,以广西本土司法案例为样本,为激发正当防卫制度在司法实践领域的活力提
摘要:未保价快递丢失是否要根据货物真实价值承担全部损失,是一个有争议的实践问题,更是一个需要进行深入理性分析的理论问题。在基础观念上,此问题需要以反歧视和平等对待为观念前设。从规范意义上,限额赔偿责任既符合信息逻辑,也符合法律设计逻辑。前者主要包括:快递服务合同的定价与快递物品实际价值并不相关,限额赔偿符合分层预防实践,避免寄件人的投机。后者主要包括:寄件人是快递物品价值几乎零成本的信息知悉者,
摘 要:有关自诉转公诉的讨论,首先有必要在刑事法基础理论层面展开,厘清国家垄断刑事惩罚权并主导刑事追诉的同时赋予被害人自诉权的法理根据和政策意义,进而以此为基础在实体法层面分析告诉才处理犯罪的解释问题,在程序法层面讨论追诉权出现竞合情形如何在程序上进行妥当处理的问题。自诉转公诉是因同一案件出现追诉权竞合现象所导致的,代表国家追诉的机关依法启动公诉程序追诉犯罪并未不当干涉被害人追诉权,反倒有利于