搜索
搜索
010-58256011
-
尚权推荐丨于朝：法庭科学视角下的文证审查对象与规则研究——兼论“技术性证据审查”之说
摘要文证审查是指对文书证据进行的审查。法庭科学视角下的文证审查特指由法庭科学专家以专家辅助人身份实施的文证审查（即侠义的文证审查）。技术性证据审查缩小了法庭科学专家文证审查的范围，而技术性证据专门审查实质往往是鉴定复核（本质上属于重新鉴定，而非证据审查）。文证审查分为结论性证据审查和非结论性证据审查，法庭科学专家对不同类型证据审查采用不同的审查程序和审查方法。其中：结论性证据的审查结果不涉及同
2023-12-13
-
尚权推荐丨李明真、徐玉杰：刑事诉讼活动中“另案处理”的乱象及呼吁
一、问题的提出近年来，随着我国刑事案件数量的逐渐增长，司法实践中重大、复杂的共同犯罪、关联犯罪也与日俱增，尤其是涉案人数多、案情较为复杂的侵财型犯罪、聚众型犯罪以及职务犯罪中，对相关涉案人员进行另案处理的情形也越来越常见。笔者在办理一起重审二审诈骗案中，一位在起诉书审理查明部分明确被冠以被告的关键被告人Z某，名字后边却赫然写着另案处理，除此外，起诉书全篇再无任何一处罗列有关Z某的行为，甚至连名字
2023-12-12
-
尚权推荐丨石泽华：监察体制改革背景下高校学术惩戒制度研究
摘要我国传统上对高校公职人员采取单轨惩戒制。学术委员会独占性行使学术不端审议认定权，相关政纪处分需遵循审议前置、依据必要、程度均衡原则。当前，部分学术科研人员被纳入政务处分—处分双轨惩戒体制，这在监督主体、追责机制和处分规则等方面整合了高校多元监督格局，也使其内生出学术自由与监察效能和行政主管与统一监察等之间的张力。在该体制下，高校学术惩戒制度定位于高校学术自律，能够相当程度发挥践行学术遵从和
2023-12-12
-
尚权推荐丨余秋莉：医师的紧急救助义务及展开
摘要医师通常对急危患者负有紧急救助义务，除非患者本人或其家属明确表示放弃抢救，不过此种情形下的抢救仍可依据紧急避险免责。对于医师拒不履行紧急救助义务而危及患者生命的，我国现行刑法应对不足，又暂不适宜增设见危不救罪，有必要修改完善遗弃罪的规定以填补刑罚漏洞。一方面，我国遗弃罪规定的扶养义务是指法律上存在扶养关系的人负有的义务，并不包括紧急救助义务，导致该罪规制的主体范围过于狭窄。另一方面，见危不
2023-12-12
-
尚权推荐丨自正法：刑事电子证据的审查——学理基础、实践样态与模式选择
摘要电子证据作为网络技术与智慧司法深度融合的产物，在司法个案裁判中具有不可或缺性，司法证明也由传统的物证时代走向了电子证据时代。通过对域内外电子证据审查的研究文献梳理可知，国内对于电子证据审查仍旧坚持以真实性为主的相互印证模式，域外对其审查则呈现出以可采性为主的正当程序模式。然而，由于电子证据本身的虚拟性、多重性、技术性、可灭失性、可复制性等属性，以真实性为主的相互印证模式在个案审查中障碍重重
2023-12-11
-
尚权推荐丨江志杰：代购类走私案件中主从犯的区分
前言共同犯罪中主从犯的区分是我国刑法中的一项重要原则，体现了罪责自负、刑事责任的公平性和公正性。正确区分主从犯，对于定罪量刑具有关键作用。走私犯罪作为典型的共同犯罪，不论在走私主体之间还是在走私主体内部，都存在大量主次不同的角色，由于其分工的复杂性，在走私案件办理的司法实践中，主从犯的认定仍存在一定程度的模糊和争议。本文旨在对主从犯的定义、区分标准、立法依据等进行粗浅探讨。一、主从犯的定义与区
2023-12-08
