对于已受过一次以上行政处罚的犯罪嫌疑人,其已明知行为的社会危害性和相关法律,再次违法则说明其主观恶性较大,所以刑事立法等多将其视为情节严重,直接作为犯罪处理。 在肯定部分行政违法行为及已受行政处罚情形进入刑法领域的同时,更要以审慎性为原则,统筹考虑行政立法现实和刑事法律现实,确立必要的处理原则。 立法有必要对普通公众因难以认识到行为的社会危害性或者社会危害性程度的犯罪设置缓冲区,将首次
对犯罪人实施社区矫正措施,一般意味着国家对犯罪人的轻微越轨行为持很大程度的容忍,因而一般也不会激起国家与犯罪人的对立,因而最终可以消除社会对犯罪人的排斥态度,有利于促进社会的稳定发展。 刑法作为社会治理的重要措施,理应具有治理社会的重要功能。就目前的世界趋势来看,刑法治理手段的轻缓化无疑是世界刑法制度趋同的重要内容之一。无论是大陆法系还是英美法系,在加速法典化立法趋势的同时,也对刑法治理
与民事执行实现债权的矫正正义目的不同,财产刑执行的目的应当与刑法预防犯罪的目的一致,而预防正义不仅包含教育改造的特殊预防,刑罚必须执行的一般预防作用更是题中之义。预防正义是财产刑执行制度的价值所在,体现其价值导向的法律原则体系应包含刑罚必须执行原则、教育惩戒原则和经济性效益原则,其中刑罚必须执行原则在财产刑执行领域属于帝王条款式的基础原则。财产刑执行是国家司法活动中的一个具体领域。与逐步成
最近10年,刑法立法进入一个明显活跃期,犯罪化和刑罚调整成为刑法立法的主基调。在犯罪化提速的过程中,刑法调整范围向传统上的由行政法、民法调整范围扩张,一些还没有被行政法、民商法所规范的行为,刑法率先作为犯罪处理,这在侵犯公民个人信息犯罪、网络犯罪、基因编辑犯罪等都有所体现。对于这种现象,有学者将其总结、提炼为法益保护提前刑法干预提前预防性刑法等学术性表达,并结合刑法原理给予褒贬不一的论证。
刑事合规可以成为服务保障民营企业刑事政策的组成部分,也是国家治理体系和治理能力现代化的一个方面。 在针对企业的案件中,如果涉案企业已有或者建立起完善的合规机制,足以起到预防犯罪作用的,可以减轻处罚。 检察建议是我国检察机关履行诉讼监督、参与社会治理职能的方式,其在功能上与合规计划、合规建议相同,且更能体现检察机关的主导性。 刑事合规是境外一项针对违法犯罪企业的司法从宽制度以及帮助违法犯罪
刑事缺席审判不能影响审判的公正性,应当符合司法公正的伦理标准。司法重在取得公信力,公信力来源于建立在证据基础之上的实体公正和建立在自由保障原则之上的程序公正。 刑事缺席审判案件具有从立法到具体实践的指标性意义,体现了我国反腐败工作的新的法治途径在司法实践中的确立,显示我国反腐败的司法努力取得的新成果,彰显了检察机关在反腐败工作中发挥着程序推动和质量把关作用。 2018年刑事诉讼法修改确立缺席审