搜索
搜索
010-58256011
-
第六届论文丨成安：新《刑事诉讼法》背景下的逮捕必要性审查辩护
摘要：逮捕制度关涉到当事人的自由是否被剥夺，对保障人权、制约公权具有十分重要的意义。现行《刑事诉讼法》的逮捕制度及实践做法存在定位不准确、标准不明晰、权利保障不充分等问题。在新《刑事诉讼法》对逮捕制度予以完善和细化这一前提下，刑辩律师要从多方面、多角度为当事人展开逮捕必要性审查的辩护工作，切实维护其合法权益。关键字：逮捕必要性审查辩护一、逮捕制度的意义一般来说，逮捕是人民法院、人民检察院和公安
2020-07-10
-
第六届论文丨张锦宏 李丹辉：律师辩护权的强化—以刑事诉讼法的修改为视角
摘要：刑事诉讼法于2012年由全国人大修改并通过,其中作为亮点之一就是修改了与犯罪嫌疑人、被告人密切相关的律师辩护制度。本次修改加强了辩护律师的权利，但是权利若只是停留在纸上，等于不存在。权利不是宣言，其是需要在司法实践中得到切实保障的。本文通过论述律师辩护权的现状，分析造成权利难以得到保障的原因，然后提出加强律师辩护权的建议。关键词：律师辩护权刑事诉讼模式强化修正后的刑事诉讼法将于明年正式实施，此
2020-07-10
-
第六届论文丨王耀刚：非法证据排除规则落实难原因初探
新刑诉法吸收了两高三部于2010年6月制定的《关于办理刑事案排除非法证据若干问题的规定》，以法律的形式确立了非法证据排除规则，这对于依法惩治犯罪、切实保障人权、维护司法公正具有十分重要的意义。但从2010年7月1日两高三部的非法证据排除规定开始实施以来的情况看，写在纸上的规则很难在实践中得到落实。以笔者参与的贵阳黎庆洪组织领导黑社会性质组织案为例，庭审中黎庆洪等几十名被告人均向法庭陈述他们在侦查期间遭受了
2020-07-10
-
第六届论文丨谭敏涛 张小雅：非法证据证明责任的分配
摘要：非法证据排除规则在中国的适用走过了艰难的历程，从六部委关于排除非法证据的规定到新刑诉法中细化非法证据排除规则的规定。虽然非法证据排除规则的法律制定速度在提升，法律文本本身也在进步，但依然难以抵挡中国司法现实的糟粕。通过分析非法证据证明责任的分配，我们便发现法律文本的进步丝毫难以抵消公检法三机关在制定新刑诉解释中为扩权所做的努力。如果，任由公检法三机关秘密制定新刑诉法解释以为自己扩权做准备
2020-07-10
-
第六届论文丨高文龙：刑事诉讼的证据分类和审查判断方法
摘要：2010年5月，两高三部发布了两个证据规定，2012年通过的《刑事诉讼法》修正案，都对如何审查判断各种证据都做了较为具体的规定，虽然这些规定尚未达到尽善尽美，但是也足以成为刑事辩护律师在办理案件时的重要依据，如何在刑事辩护中运用这些规定，最大限度的保障当事人的合法权益，将会是刑事辩护律师今后相当长的一段时间内要研究的课题。在此，本文对这一课题做一简单分析。关键词：刑事诉讼证据分类质证新刑事诉讼法刑
2020-07-10
-
第六届论文丨王鑫： 新《刑事诉讼法》的落实中存在的问题研究
摘要：2012年3月14日，第十一届全国人民代表大会第五次会议审议通过了《中华人民共和国刑事诉讼法（修正案）》，新《刑事诉讼法》将于2013年1月1日起施行。但相关的司法解释并没有出台，这就使得一些比较有争议性的问题如何得到更好的贯彻落实显现出来。其中，新《刑事诉讼法》对以前的规定落实难的问题解决了没有？对新增加的条文规定如何保障？笔者在新《刑事诉讼法》即将实施之际，对新《刑事诉讼法》中存在的问题进行分析，
2020-07-10
