摘要在违法性判断的问题上,是坚持严格的违法一元论还是缓和的违法一元论,抑或是违法多元论,在刑法理论上聚讼颇多。法秩序统一原理应当在目的层面作实质性理解,而不应仅停留在逻辑层面作形式性理解。在规范保护目的解释下的违法多元性理论并不违反法秩序统一原理。在司法实践中,应当对违法性进行合目的的实质、独立的判断,这意味着:在民法和行政法上具有违法性的行为,在刑法上未必具有刑事违法性;而在民法和行政法上不
摘要轻罪时代日益增多的轻罪犯复归社会难的问题亟待解决。非犯罪化犯罪附随后果规范化以及前科消灭等对策提议均存在一定短板,目前宜先从限缩犯罪信息的获知途径进而淡化前科歧视效应入手。就前科报告制度而言,应将前科与前科报告义务进行分离以实现犯罪信息获知途径的限缩,即有前科者未必有前科报告义务。被法院宣告有罪即有前科,而前科报告义务的前提——受过刑事处罚意为执行过刑罚,故被免予刑事处罚之人以及顺利度过缓
2023年,理论界和实务界对检察侦查和刑事执行检察中的热点、难点和重点问题进行了深入研究,有助于从理论上更加全面、透彻地把握检察侦查和刑事执行检察的基本规律。 繁荣检察侦查和刑事执行检察理论研究推进检察工作现代化 侯亚辉 杜磊 检察侦查权理论研究取得长足进步 1 理论研究对检察侦查权的属性定位日渐清晰 2 理论界强调检察机关机动侦查权和自行补充侦查权的重要性 3 理论研究对检察侦查权的一体化工作
摘要作为交涉性辩护的新发展,合规交涉中的律师辩护在辩护目标、取证范围、交涉筹码等方面都具有一定的特殊性,并因此对辩护律师有效维护当事人合法权益的专业能力和业务水平提出了新要求。作为涉案企业或企业家聘请的辩护人,律师在涉案企业合规中至少可以发挥以下三个方面的作用:一是申请启动合规考察;二是协助展开合规整改;三是促使兑现合规激励。但是,由于交涉性辩护本身的先天不足,加上涉案企业合规改革中存在着合规
最近又有庭审出状况。首先这事一定不要怪直播,不要以为是直播才引起了舆情,才引起了负面评价,这是本末倒置。从而应对措施就是取消直播,让公众看不见,这是不可取的,也解决不了问题,反而延误了真正问题的解决。其次也不要对公诉人过分苛责,因为出庭有即兴表达的一面,不可能过分斟酌,难免词不达意。一定区分哪些是口误,哪些真正的错误,哪些从理念上就是错的。而事实上,真正的口误是完全能够识别出来的。不能因为口语
摘要社会经济的蓬勃发展之下,刑事合规的开展日渐高涨。但如何说明合规建设中企业主出入罪的依据,过往的研究却略显乏力。当下,在明确管理过失理论内涵的基础上,引入该理论说明刑事合规的依据能够更好的适应时代的需要。企业主因刑事合规出入罪的依据在于,企业主是否履行了制度建设义务而构成管理过失犯。作为管理过失的不法核心,制度建设义务的实质依据在于,风险社会下企业主的主体集聚行为同时也是风险集聚行为,其不仅