搜索
搜索
010-58256011
-
尚权推荐丨刘哲：自行补查的度
自行补查是不是你不愿意干，我来吧？如何把握自行补查的度，本质是如何界定检警关系的实质。有人认为既然司法责任制主张审查的亲历性，那么自行补查作为检察机关证据审查职能的自然延伸就更加凸显亲历性。所以自行补查越多越好，越多就越显得用心，水平高。不再是埋首于案头工作了，而是站立起来的检察官了，更加立体了。而且还有一定的理论基础，刑事诉讼规则对公安机关侦查的案件，规定可以退回补充侦查，也可以自行侦查，并
2023-08-16
-
尚权推荐丨何慕团队：走向综合主义的刑罚目的论
摘要刑罚目的论是刑法理论中不容忽视的组成部分，更是刑罚论皇冠上的璀璨明珠。它揭示了国家刑罚权的正当性根据，对它的研究对于刑罚权合理性的证成，对于我国刑罚理论的理顺、刑罚制度的完善亦存在着无可替代的作用。纯粹的绝对主义和纯粹的相对主义在其各自的滥觞与发展过程中都体现了一定的价值，然而它们固有的偏废缺陷显而易见。分阶段综合主义理论是我国刑罚目的理论发展的最佳选择，而现行刑法对其的遵循也可见一斑。关
2023-08-16
-
尚权推荐丨何萍、刘继琨：“行贿受贿并重处罚”法治逻辑与协调适用
2023年7月26日，刑法修正案（十二）（草案）（下称草案）向社会公布，征求意见。在草案中，对行贿罪作出较大幅度修改，具体包括以下内容：第一，调整行贿罪法定刑，与受贿罪法定刑相匹配，实现行贿受贿并重处罚。草案将现行刑法有关行贿罪的前两档法定刑量刑幅度予以调整，即将前两档法定刑的界分标准从五年有期徒刑调整为三年有期徒刑。此处需要强调的是，五年到三年的法定刑调整，并不意味着降低了受贿罪的处罚标准。此处是为
2023-08-16
-
尚权推荐丨聂鑫：近代中国统一法律适用的实践
摘要统一法律适用（解释）是近代中国司法改革的重要目标。清末的法院编制法即明文赋予最高审判机关以统一解释法令权，从北洋政府大理院时期到南京国民政府最高法院、司法院时期，最高审判机关判决例与解释例的制作规则日趋完善，司法造法的编辑体例也逐渐定型。面对政治分立与积案如山的挑战，最高审判机关仍普遍地行使终审权，这是实现统一法律适用的基础。判例要旨及其汇编呈现出明显法条化的特色，这不仅适应了当时司法的现
2023-08-16
-
尚权推荐丨谢小剑：论我国重复供述“有限排除模式”之扩张
摘要我国重复供述排除规则采用有限排除模式，以非法取证行为的波及效力为理论基础，仅排除受刑讯逼供行为影响的相同重复供述，未从正面规定关于影响的判断标准，而从反面设置了众多的不排除情形。通过实证调查发现，有限排除模式表现为重复供述排除的标准非常严格，导致重复供述排除规则实效不彰。人民法院在判断重复供述是否受到非法讯问行为影响时往往采取裁量排除模式，而不是学界解读的原则加例外排除模式，一些不合理裁量
2023-08-15
-
尚权推荐丨龙宗智：论我国诉讼证据审查要素及审查方法的调整改革
摘要我国诉讼证据审查的基本逻辑是，以三性审查为基础，以定案根据确认为依归，同时审查判断证明力，进而认定事实。英美法系和大陆法系的证据审查则呈现为证据资格与证据效用两分格局，其证据法着重规制前端证据资格，而证据三性以特定方式嵌入证据制度。我国现行证据审查制度具有要素清晰、审查方式较为灵活等特点，但其平面化特征妨碍了证据审查逻辑的清晰展开；三性审查缺乏精准界定及必要区分，且与两力关系不清晰。改革完
2023-08-15
