摘 要以《刑事诉讼法》和《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》为主要依据的认罪认罚从宽制度,蕴含着一套以犯罪嫌疑人、被告人悔罪为基础,以化解社会矛盾、修复被犯罪所破坏的社会关系为基本价值取向的修复性逻辑。其具体体现在认罪认罚从宽制度的价值目标、基本原则、从宽依据、适用案件范围、适用诉讼阶段、程序参与主体等各方面。未来认罪认罚从宽制度不应一味顺着加强控辩协商、节约司法资源的协商性逻辑来发展和完善
近日引发社会高度关注的女辅警敲诈勒索案有了新进展,被告人许某的亲属发微博表示,家属已经为许某委托了二审辩护律师,当辩护律师准备会见时,却被连云港中院以已经为当事人指定了两名法律援助律师为由,拒绝委托律师的会见。在公开披露的案件中,司法机关以变相指定法律援助律师,进而拒绝委托律师介入的案件多有发生,劳荣枝案中公安机关宣称被告人自愿且同意法援律师为其辩护,拒绝委托律师会见、安徽省原国土厅厅长
证据开示作为刑事司法活动中的一项创新举措,作为认罪认罚从宽制度的一项配套机制,在制度设计时应当充分体现大局观念和系统集成理念,融入执法司法制约监督体系改革、办案运行机制改革以及诉讼制度改革之中,以便充分发挥检察机关的主导作用,推动检察官办案机制完善、提升案件质量、保障司法公正,实现以点带面的最大效果。 2019年10月24日,两高三部出台《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》,其中第29条规定:人民检
近年来,高空抛物、坠物案件时有发生,轻则毁损公私财物,重则危及公共安全、造成人员伤亡、严重扰乱社会秩序。法律作为社会治理体系的重要手段,面临实践频发且复杂多样的高空抛物案件也难以有效应对。众所周知,我国目前处于立法的活跃期,民事和刑事立法都对高空抛物行为引发的司法困境作出了积极回应。 民法典第1254条对高空抛物行为作了较为科学的规定,高空抛物行为的实施者要承担侵权责任,侵权人无法确定的,除
推进强制报告实践为及时对未成年被害人及其家庭提供伤害救治、心理疏导、法律援助、司法救助等提供了前提,使实践中探索的未成年被害人一站式询问、密接人员入职查询等未成年人保护措施得以发挥应有的作用。对强制报告执行不力的,检察机关要依法提出改进工作、完善治理的检察建议。这意味着,在实现法律监督的同时,检察机关也参与到未成年人保护社会治理中,有助于推进未成年人事务治理体系和治理能力现代化。近年来,侵害未
文章导读按照《刑事诉讼法》的规定,人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,应当分工负责,互相配合,互相制约,以保证准确有效地执行法律。但是,认罪认罚从宽制度的确立却对我国刑事诉讼的结构产生了较大的影响,控审冲突的问题集中展现在认罪认罚案件当中。韩轶教授认为,控审冲突的根源在于认罪认罚案件放大了检察机关与审判机关在刑事诉讼中的价值选择之争和地位之争,调和此种冲突,需要正视认罪认罚从宽制度的激