摘要当同时存在数个不相容义务、义务冲突非因行为人引起并且全部义务不可能得到履行时,即成立刑法上正当化事由之一的义务冲突。根据冲突义务的属性,义务冲突可以构成违法阻却事由或责任阻却事由。义务冲突的解决规则,应当根据冲突义务的价值大小来确定。本文最后详细研究了交通肇事罪中义务冲突的情形。关键词:义务冲突;等价义务;不等价义务;交通肇事义务冲突是刑法上的正当化事由之一。符合义务冲突的行为,不仅可以否
摘要假想防卫中,针对故意整体判断以何者为准的核心分歧,不法阶层的前置判断已抢占主导,甚至尝试通过否定责任故意本身来排挤责任阶层的后置判断。但前置判断的路径并不融贯,不法故意说对飞镖现象的解释存在逻辑漏洞,对故意认识内容存在阶层性混淆,在法理层面欠缺规则适用条件,未能贯彻客观主义。应将视野转回失势的后置判断路径,在教义学和语学上能够证立责任故意的体系性地位,且可与我国实体法恰当衔接,故意+过失结构
摘要自洗钱入刑给洗钱罪的理解和适用带来了新的难题,其中就包括自洗钱与上游犯罪的罪数处断问题。从一重罪处罚说要么因不当划定洗钱罪和上游犯罪的界限而将案件错误认定为想象竞合犯,要么因忽视犯罪目的同一性和牵连关系两方面的要求而将案件错误认定为牵连犯。区分处理说不仅因割裂了洗钱罪的行为方式体系而缺乏实质合理性,而且相关区分标准也模糊不清。缓刑适用率高低无法作为否定数罪并罚的理由。对自洗钱与上游犯罪实行
摘要《刑法修正案(十一)》附条件地降低了最低刑事责任年龄,《刑法》第17条第3款的适用应持谨慎态度,类案中对情节恶劣的判断应当坚持主客观综合评价的标准。最高人民检察院核准追诉仅是程序条件,是否负刑事责任仍应当由法院判决确定。核准追诉应当以不核准为原则以核准为例外,具体应当重点考察除前几项条件以外的能够不核准的事由。对已满12周岁不满14周岁被核准追诉的被告人裁判时,应当同时适用《刑法》第49条和第17条第
摘要金融创新的过程必然伴随着各种类型的风险产生,因此金融创新离不开风险控制。风险控制在于多层次的监管,这包括金融监管与刑事制裁。有效的金融政策和合适的监管方式有助于金融创新的推动,也能体现金融刑法的机能。国家在制定和执行金融政策以推动金融创新、发展和稳定时,必然需要依靠法律,包括发挥刑法的最后保障作用来保证金融政策的实施,但刑法介入金融创新活动时应保持理性。关键点在于,厘清新型金融形态和金融犯
最近,最高法召开了刑事审判工作视频会议,会议对庭审实质化相关工作进行了强调。强调刑事审判事实之争、法理之辩,必须做实庭上见。强调要做实审判以庭审为中心。关键证据一证一质,推动重大疑难复杂及被告人不认罪案件中关键证人出庭作证既然突出的强调做实,那也说明之前必然有做不实的问题。记得刑事诉讼法大修之后,2012年在北京就召开了全国检察机关关于证人出庭工作的现场会。之所以印象比较深,这是因为我也参与了这个