【裁判要旨】侦查人员通过锁定网络IP地址后找到被告人进行调查,被告人便如实供述其犯罪事实的,尽管被告人不具有自动投案的典型性,但正是由于被告人的如实供述,才在其本人和犯罪行为之间建立起一种必然的关联性,能够体现犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性,并最大限度地鼓励他人投案和缩减司法成本,完全符合自首的设立目的及其旨趣,应当认定为自首。案号一审:(2015)徐刑初字第933号二审:(2016)沪01刑终54号【案情】公诉机
摘要新中国成立以后,中国共产党在党内和国家层面同时推进反腐败工作。改革开放以前,我国主要依靠政策开展反腐工作,呈现出一定的政治性和粗放性。改革开放以后,国家逐步制定和完善反腐败法规,开始走向制度反腐的道路。党的十八大以来,国家在完善反腐败法规的同时,不断提升反腐败工作的治理体系和治理能力,推动反腐败工作向精准治理、科学治理的方向前进,反腐败工作由治罪转向治理,成为国家治理的组成部分。关键词:反腐败;制度
摘要作为中国特殊历史产物的劳动教养制度,长久以来在对象范围、审批程序、期限和管理方式等存在比较明显的制度性缺陷,在第十二届全国人大常委会第六次会议通过了关于废止有关劳动教养法律规定的决定的同时,意味着我国劳动教养时代的正式终结。但是对于劳动教养的后续讨论并未终止,如何更好的保护人权、健全法治,完善刑罚与治安处罚之间的空白地带,就需要进一步确立违法行为矫治的独立法律地位,明确违法行为矫治的基本性
摘要在当今中国司法环境下,在很多待决刑事案件中,律师发表庭外言论成了一种诉讼策略。本文通过比较法的视野,从法律技术层面探讨了律师庭外言论可能引起的几个具体法律问题,包括:证据法角度的律师-客户特免权,言论自由和公正审判的关系,律师违约和侵权责任,以及诉讼效率问题。通过这种比较分析,本文得到启发,认为律师庭外言论之所以成为一个中国问题,其根源可能是,中国刑事司法的诉讼规则、司法权威、言论规制的司法
传统观念认为,聚众斗殴行为中应当排除正当防卫的适用空间,其逻辑前提是斗殴无防卫这一当然的结论。诚然,聚众斗殴行为与正当防卫中的相互斗殴在概念、所侵害的法益与行为模式等方面具有相似性,但是二者并非同一概念的不同表述。因此,笔者认为应当在厘清聚众斗殴与正当防卫行为关系的前提下,肯定在聚众斗殴行为中正当防卫的适用空间。一、聚众斗殴并非都是《指导意见》中的相互斗殴 我国刑法第二百九十二条对聚众斗殴罪
刑法修正案(十二)从依法惩治民营企业内部人员背信犯罪和进一步从严惩治行贿犯罪两个方面对刑法作出修改补充。尤其是将发生在民营企业内部的非法经营同类营业,为亲友非法牟利,徇私舞弊低价折股、出售资产等三类行为规定为犯罪,进一步依法平等保护民营企业产权和企业家权益。应当说,刑法修正案(十二)弥补了以往因涉民营企业犯罪主体不符合立法规定而无法定罪的处罚漏洞,进一步完善了民营企业产权保护体系,彰显了平等保