壹、问题意识依据向来的理解,刑法任务在于保护法益,又法益型态可略分为「个人法益」与「超个人法益」。不同于个人法益作为一种攸关体现个人自由领域的关系条件,例如生命、身体、自由、财产等,超个人法益是以公众(Allgemeinheit)为利益持有人,并且带有公共性的特征,例如公平竞争、食品卫生、国家财政、司法制度、金融秩序等支撑社会运作的体制。此等法益又被称之为「集合法益」(Kollektives Rechtsgut);另一方面,与
摘要行刑法治化是罪刑法定原则在刑事执行领域的延伸和体现,是依宪治国、依法治国和加强人权法治保障的应有之义。日本的行刑法治化在路径上经历了特别权力关系论、特别权力关系修正论、特别权力关系否定论、诸利益衡量论至今处于正当程序关系论之下的发展探索中。中日行刑法治化面临的共同问题是在立法以及刑事执行中如何处理惩罚与处遇的界限、服刑人员权利与义务的边界。我国具有贯彻落实法治主义和正当程序关系论的根基。据
摘 要在数字经济领域,犯罪结构发生了显著变化,牟利型犯罪取代了暴力型犯罪。刑法不能用对待传统犯罪的思路治理以牟利为主的网络犯罪,积极主义刑法观与消极主义刑法观都无法有效应对网络犯罪。在数字经济领域,刑法的功能需要转型,应当从惩罚法转向调控法,变成其他法律的指挥官。刑法的主要功能是激活行政法、民法等法律积极应对数字经济领域乱象,在其他法律有效运作时,刑法应当退居二线。在其他法律缺失或无力时,刑法
摘要在强调中国式现代化的进程中,刑法理念也应当进行中国式现代化的更新。我国刑法应当始终坚持并倡导罪刑法定、罪责刑相适应、适用刑法人人平等、刑罚人道主义等基本原则。树立积极妥当的刑法功能观,坚持刑法的职能是保护社会和保障人权并重。坚持实质和形式相统一的犯罪概念,对中国式四要件犯罪构成理论进行更新。强调依法定罪、归责、量刑,以实现刑法治理犯罪的现代化,坚守理性的刑罚有效性立场,倡导审慎有序的死刑限
摘要演绎推理是刑法适用中常见的一种推理方法,它由大前提、小前提和结论这三个部分构成。自从贝卡里亚提出司法三段论以来,刑法适用的三段论已经成为描述刑法适用活动的一种基本逻辑方法。在罪刑法定原则下的刑法适用,应当严格按照演绎推理的方式完成定罪过程,由此形成具有可靠性的定罪结论。在刑法演绎推理中,大前提所确定的法律规则应当限于刑法的明文规定,在查明案件事实的基础上,通过法条涵摄最终完成对行为的法律性
每一个公诉人都记得第一次开庭的经验,那是一个终身难忘的时刻。我的第一个庭是帮别人开的。在此之前,我从未开过庭。因为我之前也从未在公诉干过,因此我连作为书记员跟着别人去开庭的经验都没有。我刚上班的时候在基层院的批捕部门,在那里干了三年,在那里任了助理检察院开始的独立办案。之后,我从批捕直接调到公诉二处,专门办经济案件。这就意味着我要大量的出一些最不好出的庭,但当时我连一天的庭都没出过。我原来特别