摘要 近年来,认罪认罚从宽制度在司法实践存在的问题日益凸显。笔者从辩护人的视角提出该制度在运行中存在的若干问题,如认罪认罚制度之下刑事辩护面临制度变脸问题,出现了认罪认罚非自愿适用,退赃前置以及嫌疑人不能对行为性质作辩解,不允许辩护人做无罪辩护等问题,同时存在案件证据标准模糊化,被控方更加弱势等情况,以期能够不断促进该项制度的完善。 关键词:认罪认罚;刑事辩护;刑辩律师;刑事律师实务
摘要由对抗向协商转化是刑事司法政策发展的世界性趋势,认罪认罚从宽控辩协商正是我国顺应世界发展潮流的关键性制度安排。但遗憾的是,实践中控辩失衡带来的异变较大程度上背离了制度的功能初衷,控辩协商中的刑事辩护进退维谷。除制度设计欠成熟外,我国刑事诉讼中审前羁押、辩护困境、控审配合三大制度惯性也进一步拉大了控辩之间的差距,压缩了辩护权的生存空间。为了控辩协商中刑事辩护的良性发展,必须从审前羁押、有效辩
引言习近平总书记在党的二十大报告里谈到严格公正司法问题时,再次强调公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。推进刑事案件律师辩护全覆盖,对切实保障被告人的合法权益,促进司法公正,彰显司法文明具有重要意义。近年来,随着我国经济社会发展和法治建设不断进步,刑事犯罪结构和刑罚结构逐渐轻缓化,由此引起刑事司法政策和刑事立法、司法制度、机制的一系列调整与变
摘要在认罪认罚案件为什么从宽、怎样从宽的讨论以外,存在着如何形成从宽量刑的疑问。在当前司法实践中,由于当事人协商参与的过度弱化和司法机关职权主导的超强化,导致认罪认罚案件从宽量刑形成机制被虚化。这样一方面无助于切实保障被追诉人合法权利;另一方面也使认罪认罚从宽制度的公信力有所削弱。上述问题源自于从宽量刑形成机制的法理错位,具体存在认罚与从宽的关系错位、基本量刑与从宽量刑混同、程序从宽与量刑从宽
摘要在死刑复核阶段落实律师有效辩护是现实之需。当前,律师实现有效辩护还面临着死刑复核行政审批模式下辩护意见难以获得法院回应,法律规范缺乏细则指导下律师行使程序性权利仍存阻碍以及由于缺少律师辩护质量评估监管机制约束而引起的律师辩护形式化问题。是故,为切实发挥律师辩护效用,保障刑事被告人的合法权益,确保死刑适用的公平,应促进死刑复核程序诉讼化改造,丰富律师辩护权利的行使细则和构建律师辩护质量评估监
摘要刑事案件律师辩护全覆盖是于广袤的刑事诉讼立法和司法实践践履中,以实现公正审判为聚点,硬核助力我国人权保障和司法公正进程展翼更为辽阔的盛景。被告人获得律师辩护的权利需要全面渗透于刑事案件,方能为实现刑事案件律师辩护全覆盖作出扎实铺垫,笔者试探析刑事案件律师辩护全覆盖的新内涵,审视刑事案件律师辩护全覆盖与有效辩护的耦合关联,进而探析刑事案件律师辩护全覆盖与法律援助辩护高质量发展的实务路径。关键