论坛论文FORUM PAPERS

您的位置：北京尚权律师事务所 > 论坛论文

十八届论坛论文丨毛立新：庭审实质化改革与刑事辩护发展

摘要近来，法院审理不认罪的重大复杂案件，出现了庭审精细化的现象，庭审持续时间较长、法庭调查深入细致、法庭辩论全面充分，一定程度上克服庭审形式化的弊病。但对比庭审实质化的要求，仍然差距甚远，证人、被害人、侦查人员几乎不出庭，质证仍然是纸证，非法证据难以排除，法庭缺乏当庭认证，辩护人的诸多申请被驳回，庭审变相不公开等。未来的发展方向，是从庭审精细化走向庭审实质化，大幅度提高证人、被害人、侦查人员出

十八届论坛论文丨段可盈：论认罪认罚从宽自愿性保障之证据开示制度的构建

摘要认罪认罚案件在我国已经具有相当高的适用率，认罪认罚自愿性则是该制度良好运行的必备前提，证据开示制度作为一项强有力的自愿性保障措施，在当今中国的意义与以往不同。通过分析认罪认罚案件中证据开示的特殊性，揭示认罪认罚案件中证据开示制度对于保障知情权的重要价值。通过收集正在试点证据开示制度检察院的规定和实际应用情况，分析做法的异同及寻找不足。同时收集域外诉辩交易、认罪协商等制度中关于证据开示制度经

十八届论坛论文丨韩振文、吴怡君：刑事司法智能化下有效辩护研究

摘要人工智能、大数据等新兴数字技术赋能司法活动，司法人工智能建设初具成效，形成了数据——技术——应用的架构体系。辩护律师在面对控诉方的智能化应用时处于劣势，有效辩护面临挑战。技术支持的数字鸿沟加剧了控辩失衡；数字环境影响诉讼权利的有效行使；技术理性削弱了辩护意见对法官的说服力。为此，需从平衡控辩双方技术红利入手，推动控辩关系重回平等武装的轨道；确保调查取证权、阅卷权、质证权的多方面数字化供给，

十八届论坛论文丨陈志学、陈鹏：刑事诉讼法修改背景下刑事辩护的挑战与机遇

摘要2023年9月，第十四届全国人大常委会将《刑事诉讼法》纳入立法规划第一类项目，开启了刑事诉讼法第四次修改的重要进程，前几次修改，律师职业道德标准大幅提高，准入壁垒优化，刑事辩护相关规定明确，法律援助和值班律师制度不断完善进步，这标志着我国刑事诉讼制度发展到了一个新阶段，为深化刑事辩护制度改革奠定了更坚实的法律基础。然而，面临第四次修改，司法实践继续暴露出许多迫切需要解决的问题，这些问题直接影响到

十八届论坛论文丨吴情树、许侃侃：刑辩视角下《刑诉法》的再修改建议

摘要2018年修订的《刑诉法》实施以来，在刑事司法实践中暴露了不少问题，这些问题既有立法不明确的问题，也有办案机关没有严格司法的问题。在《刑诉法》再次修改之际，有必要总结这几年来司法实践中存在的嫌疑人、被告人以及辩护人的人权保障问题，并提出这些问题的解决方案。例如，《刑诉法》没有明确赋予嫌疑人、被告人、值班律师与辩护人享有一样完整的阅卷权，没有明确委托辩护人优于指定辩护人，没有明确将公安机关查封、

十八届论坛论文丨尹雪桦：试论侦查讯问中的律师在场权

摘要根据相关研究可知，我国侦查阶段的辩护制度还存在多种问题，建立侦查讯问时律师在场制度似乎是解决部分问题的方法。我国《刑事诉讼法》目前并未明确赋予辩护律师在侦查讯问时的在场权，曾经的有关试点性尝试也以失败告终。但是控辩平等、有效辩护等理论要求确立侦查讯问时的律师在场权，现有录音录像制度的运行不足、证据制度的严格要求同样呼唤这一权利的确立。借鉴域外消极防御式律师在场权的制度模式，在《刑事诉讼法》