蔡家旭浙江靖霖(武汉)律师事务所律师对刑辩律师而言,每年的最高人民检察院的工作报告我是必须要仔细阅读的,那里面有刑事辩护的空间、机会与无数启迪。2022年最高人民检察院工作报告的官方正式版本已经发布了。作为刑辩律师,同往年一样,我把今年的报告也仔细研读了一番,并对比了前几年的报告,引发如下思考。以下是最高人民检察院这四年工作报告里的部分办案数据:启示一 检察机关不批准逮捕的犯罪嫌疑人数量和不批捕率
摘要少捕慎诉慎押刑事司法政策的推行,能够有效弥补我国传统逮捕制度的客观缺陷,为审前程序中的辩护工作提供了更大的协商空间。但在该政策的实施过程中,逐渐出现配套制度缺位、实践中有所异化等问题,导致辩护工作不能有效保障当事人权利。为保障辩护活动的有效开展,应从制度层面和实践层面对该政策在辩护制度中的落实加以探讨,通过厘清辩护工作重点,明确辩方的有效功能发挥途径,在司法改革推行过程中实现控辩双方利益的
摘要律师在进行刑事辩护时,首先考虑的当然是希望通过有效辩护进而能够较好的维护当事人的合法权益,同时也务必要遵循当前国家刑事司法政策的导向。少捕慎诉慎押的刑事司法政策契合了这种要求,值得深入探讨。少捕慎诉慎押的刑事司法政策对刑事律师的辩护即提供了机遇,也带来了挑战,利弊同在,必须要全面把握。关 键 词:刑事 辩护 少捕 慎诉 慎押朱玉勇河南省安阳市大沧海律师事务所2021年4月,中央全面依法治国委员会
摘要网络传销案件中对电子数据的合理采信,事关正确定罪量刑与公正裁判。网络传销下线人数的扩张认定表现为计算返利体系以外的普通人员、利用漏洞注册的重复人员和虚构人员。空点计入说无法通过基本的构成要件形式检验,且涉嫌主观归罪,忽视个体财产权只是传销犯罪的次要法益。对发展下线构成要件行为的解释应围绕传销犯罪的法益展开,空点意味着风险的集中化而非扩散化,且不具备实质衍生性,故空点应当去重。对网络传销下线
摘要在企业刑事合规考察过程中,由于各地第三方监督评估管委会及选任的第三方组织的考察思路不尽相同,可能存在所审核的合规考察计划停留在纸面考察、追求纸面合规的弊端,既有违检察机关开展企业刑事合规之初衷,也极大破坏法治化营商环境。本文通过检察机关办理的一起企业刑事合规案件引申出企业刑事合规考察过程中容易忽视的问题,并由此提出改进路径,探索构建企业刑事合规双考察制度的进阶模式,力求对涉案企业开展实质性
摘要2021年7月,中央全面推进少捕慎诉慎押刑事司法政策,同时将该司法理念上升为党和国家的刑事司法政策;但笔者正在办理的一起经济犯罪案件中,嫌疑人的情形从各方面完全符合该政策的要求,笔者在侦查诉讼的各个阶段,均申请了对嫌疑人的取保候审,但均遭失败。凸显了该项具有良好初衷的刑事司法政策在实践中的局限性和有限性。该项刑事司法政策的落实还有待于从观念方面、制度层面、司法机关的考评等方面进行努力。否则,任何