搜索
搜索
010-58256011
-
第四届论文丨段建国：律师的法庭演讲切忌“照本宣科”
法庭演讲应当是律师最出彩的时候，法庭也是律师最好的舞台。但是，在法庭上演讲时，若律师拿着准备好的稿子一字一句诵读，不与法庭及旁听群众做任何交流，就会极大影响法庭演讲的效果。在法庭上演讲，无论是民事诉讼，还是对抗性很强的刑事辩护，可能是没有辩论经验，也可能是怕出差错，许多律师往往会照本宣科，一字不落的宣读事先准备好的代理词与辩护词。长期的庭审经验告诉我们，这种做法是十分错误的。首先，照本宣科不仅
2020-07-10
-
第四届论文丨段建国：律师不是为“坏人”的“坏”辩护
在一般老百姓看来，只要公安机关抓了人，检察院批捕了人，这个人肯定是坏人，甚至会认为，律师是提这些人开脱罪责，无异于替坏人说话，甚至律师无疑就是黑社会的帮凶。许多律师在承办刑事案件时，也会对自己的工作性质存在模糊不清的认识，担心真的放纵了罪犯，被大众鞭笞，导致不敢放手为被告人辩护，辩护质量会大打折扣。其实，这种顾虑是不应当存在的，诚如钱烈阳律师所言，律师不是为坏人的坏辩护，而是为坏人的人辩护，律
2020-07-10
-
第四届论文丨段建国：律师辩护柔中带刚有时比咄咄逼人好
柔中带刚是一种辩论风格，多为老律师使用。咄咄逼人是另外一种辩论风格，大多被年轻律师垂青。柔中带刚显得文质彬彬、温文尔雅，好像打太极，咄咄逼人则很有张力、很有爆发力，好像拳王争霸赛。柔中带刚容易使法庭采纳律师的意见，咄咄逼人会有良好的庭审效果。两种辩论风格各有优劣，难分伯仲。笔者也曾经历青色与成熟，私下认为律师辩护柔中带刚，有时比咄咄逼人效果要好。首先，律师辩护咄咄逼人，容易被控方反攻击。俗话说
2020-07-10
-
第四届论文丨段建国：律师“能说”不等于“会说”
大凡律师给大众的形象都是慷慨陈词、雄辩滔滔。于是，在当今的法庭舞台上，有的律师的发言经常是博古通今、中西合璧，有的洋洋洒洒几十分钟，有的甚至一两个小时，纵然法庭多次提醒注意言简意赅，律师仍欲罢不能、意犹未尽。如果是比较大的涉黑案件涉及罪名多，或者案情复杂，确实不辨不明，律师的不厌其烦的宏论，或许会被人们认可或者接受。毋庸讳言，一些律师口若悬河、滔滔不绝，确实是能说，但是确实不能恭维其会说。首先
2020-07-10
-
第四届论文丨段建国：最糟糕的法庭演讲
法庭是律师最好的舞台，法庭演讲也是律师的不花钱的营销。但是，有的律师一炮打红，而有的律师却是一败涂地，有的赢得是鲜花与掌声，有的律师赢得的却是谩骂与嘘声。之所以有天壤之别，源之于律师的法律素养，源之于律师的文学修养，也源之于律师的服务态度。大律师不见得不会走麦城，小律师也可能一举成名。归纳法庭上最糟糕的辩护，可归纳总结如下，律师同仁可有则改之，无则加勉：其一，丢三拉四，突然停电卡壳。律师在激烈
2020-07-10
-
第四届论文丨张德满：建立渠道 有效沟通——浅谈解决律师会见难的途径
当前，刑事案件律师会见难，这么多年，经过律师界、法学家、立法机关的不懈努力，依然没有解决，有些地区甚至还很严重。不存在会见难的地区是少数。存在律师会见难的原因很复杂，既有司法人员担心律师会见以后，给侦查增加难度，也有个别人故意刁难律师的情况。会见难，给律师开展工作带来了极大的不便。由于律师不能及时会见当事人，也容易使委托人产生不信任的感觉。给律师工作带来了很大的被动。笔者在做刑事案件时，深有感
2020-07-10
