摘要认罪认罚从宽制度是中国特色社会主义刑事司法制度的重大创新,对完善我国刑事诉讼制度、提高司法效率以及推进国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。在制度全面推进的过程中,诉辩职能的发挥直接关系认罪认罚的正当性,并对制度诉讼效率和司法公正价值的实现产生重大影响。但实践中,认罪认罚案件的办理仍存在检察官自由裁量权不当适用、律师有效辩护实现困难、被追诉人自愿性保障不足等问题。从类似的辩诉交易比较法
摘要合规出罪是改变以刑制罪现象,助推优化营商环境政策落实,并使刑事司法从补救型向预防型、从威慑型向激励型、从对抗型向合作型以及从严苛型向谦抑型转向的重要制度创新。当前合规出罪机制仍存在一元型程序出罪,阶段化出罪以及出罪与非刑事责任、其他激励机制、企业治理衔接不畅,出罪风险防范薄弱等问题。未来在出罪类别上,宜探索程序实体一体出罪模式;在出罪阶段上,构建侦、诉、审全链条合规出罪机制;在出罪体系上,
2023年6月1日,最高人民法院《关于审理司法赔偿案件适用请求时效制度若干问题的解释》(法释〔2023〕2号,以下简称《请求时效司法解释》)开始施行。该解释针对审理司法赔偿案件适用请求时效制度的若干问题作出统一规范,对于充分保障赔偿请求人的合法权益、引导司法机关依法履职和诚信执法、推动司法赔偿审判的规范发展,具有重要作用和积极意义。在对《请求时效司法解释》的理解与适用过程中,需要把握以下几个重要法律问题。
我们在讨论杀人罪的时候,可能会涉及到介入因素的问题。比如一个人实施了杀人行为,但被害人还没有死,突然一个人介入进来一刀毙命,那么这个介入因素就干扰了之前行为因果链条,导致前一个杀人行为无法成立既遂。那么诈骗罪是否会存在一些介入因素,从而干扰诈骗因果链条的成立?比如,嫌疑人通过隐瞒真相的方式申报拆迁补偿,也就是本来是违章建筑,但是隐瞒了这个事实,仍然照常申报。而政府的一些审核人员,有些明知其系违
摘要定时炸弹假设提出了营救刑讯能否被正当化的难题。特别是在恐怖主义犯罪成为人类社会痼疾的当下,营救刑讯可否正当化、如何正当化及其正当化限度成为了亟待解决的关键问题。尽管议论纷纷,但舍弃纯粹理念性、伦理性的观点后,在规范性论证中,存在承认营救刑讯通过正当防卫而有限正当化的空间。作为正当防卫的营救刑讯,是针对恐怖主义犯罪造成法益危险后,拒不消除该危险的不作为的防卫,目的在于阻止该危险终局性地转化为
摘要持传统观点者认为,法定犯的构成要件和违法性从属于前置行政法,但近年来,法定犯的违法性判断独立于前置行政法的观点日益盛行。独立性说既存在诸多理论上的问题,在实践中也难以推行。法定犯的刑法违法性判断从属于前置行政法的立场应当得到坚守,因为刑法违法与行政法违法的本质相同,刑事处罚与行政处罚的目的和任务相同,刑法保护的法益与前置行政法保护的利益相同。坚守法定犯违法性判断从属性说,并不否定刑法与民法