一、基本案情 被告人于典,男,1988年×月×日出生。2020年7月3日被取保候审。 被告人汤传伟,男,1993年×月×日出生。2020年7月17日被取保候审。 (其他被告人情况略) 江苏省新沂市人民检察院指控被告人于典、汤传伟等12人犯合同诈骗罪,向新沂市人民法院提起公诉。 新沂市人民法院审理查明:2018年7月,北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)的百度小程序产品上线。小程序开发
生于1970年以后的刑法学人正逐渐走上中国刑法学研究的前台。70后学人正当华年,但前有50后60后学人的光彩照人,后有80后90后学人的强势追赶,处境艰难,地位尴尬。不过,70后学人与50后60后学人相比,通常外语水平要好一些,所受的专业训练可能也更系统一些;与80后90后学人相比,除多读了几年书外,还多了一些人生阅历、社会感悟。由于70后刑法学人再不努力就老了,因此其必须充分意识到自身的历史使命和独特担当,同时应尽量
案例一:某检察院起诉称,2010年1月,高某某向负责保管某市公安局网监支队小金库资金的曹某某提出借款,李某某(高某某妻子)得知后利用其担任某市公安局网监支队支队长的职务便利,指令曹某某从其保管的小金库资金中转账100万元至高某某实际控制的郭某某账户,高某某将上述100万元用于其个人在某处经营网吧活动。2010年9月,高某某向曹某某归还了110万元。2010年10月,李某某再次利用职务便利指令曹某某从保管的小金库资金中转
前 言近年,有关妇女反杀家暴中的丈夫,造成其重伤甚至死亡的案件成为热点。案中妇女由被害人变成被告人,这令人唏嘘。然而,对于该类案件,被告人的画像怎样?能否以正当防卫为由出罪?法院对此如何认定?值得深究。本文以323个受虐妇女杀夫案为样本,予以实证回答。研究样本与对象设定(一)样本来源本文的数据分析样本来源于小包公法律实证分析平台,数据来源为中国裁判文书网公布的裁判文书及其他来源裁判文书。(二)样本
我的地盘我做主,允许他人在自己管理的住宅、KTV、出租屋、酒店、汽车、轮船等场所吸食毒品,自己又不贩卖、吸食毒品,应该没事吧?涉毒无小事!容留他人吸毒要吃大亏——容留他人吸毒罪候着!在此,基于小包公智能量刑系统,在理论和实证两个层面上,掰掰容留他人吸毒罪的定罪与量刑。根据《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》,容留他人吸食、注射毒品,具有下列情形之一的,
摘要本文在有罪归为无罪意义上使用出罪概念,即从刑法上来看已符合犯罪构成要件,但依据刑事诉讼法上的酌定不起诉等制度不追究刑事责任而实现的无罪。有罪归为无罪既具有法理依据,又具有法律依据。在侵犯商业秘密犯罪中,对于符合条件的从犯或胁从犯、预备犯、中止犯或未遂犯、法益恢复行为或认罪认罚的,均可以有罪归为无罪。关键词:商业秘密 出罪 不起诉 法益恢复 刑事合规一、前言学术界主要在两种意义上使用出罪术语