【基本案情】 2015年2月,杨某等人成立某网络技术有限公司(下称网络技术公司),其于2018年11月先后同杭州某科技有限公司的汪某、海南某科技有限公司的陈某等人签订协议,约定为汪某所在公司开发的V电竞App和陈某所在公司开发的Y电竞App等两个网络竞猜平台提供实时赌博赔率数据等技术支持,确保两公司获得约定的盈利,并从两家公司的盈利中按比例抽成。经查,2019年1月至2021年1月案发,V电竞Y电竞竞猜平台累计接受赌客投注
摘要《个人信息保护法》的颁布实施将刑事诉讼统一纳入个人信息保护法律规范体系当中,需要认真研究刑事诉讼中如何适用《个人信息保护法》的相关规定。个人信息保护中的核心规则告知-同意规则在刑事诉讼中基本失效,同意规则无须适用,告知规则设置了宽泛的例外,刑事诉讼法律规范中应当明确例外的界限与适用情形。对于个人信息保存时限、委托处理个人信息的相关规则、自动化决策和敏感个人信息的处理,刑事诉讼中都应当进一步予
在谈检察现代化的时候,首先需要阐明的是检察现代化与中国式现代化的关系。中国式现代化虽然是多元的,包括物质、精神和制度等多个层面,但它也必然包含了一些基础性的指标,比如人均国民生产总值达到中等发达国家水平。但是检察现代化并没有与之类似的指标,因此难以衡量达到一个什么样的水平就是达到了检察现代化。从这个意义上来说,检察现代化可能不是直接类比于中国式现代化,并不是简单的局部与整体的关系。检察现代化以
摘要猥亵概念的争议性与关于强制猥亵罪保护法益的认识不一有关。作为通说的性自主权说以及作为有力说的性羞耻感说 人格尊严说都有缺陷。性自主权其实是针对性的法益处分权,作为一种权利附属于性法益。性羞耻感是一种主观感受,虽然确实存在但难以衡量。人格尊严虽为宪法所规定,却失之抽象。从人类历史和社会文化中的性禁忌现象出发,可以确定强制猥亵罪的客体是个体的性法益。性作为一种法益是指个体基于双方自主的性行为所
摘要性侵犯罪的保护法益是性自主权而非身心健康。身心健康法益的立场导致以年龄设计性侵犯罪刑罚规范依据的缺失,致使针对不满 16 周岁者的性侵犯罪由实害犯沦为抽象危险犯,也加剧了性侵犯罪之间的规范冲突。性侵犯罪的不法本质体现为违反意愿而非强制性行为和明知被害人不满 14 周岁,强制性行为和明知被害人不满 14 周岁是刑法设定的违反意愿的证明方法。基于性侵犯罪体系解释适用负有照护职责人员性侵罪,性自主权是
摘要认罪认罚从宽制度采用的是一种起诉中心主义模式,即认罪认罚程序通过侦查引导、检察预决、法院审核,形成了一种公诉权主导下侦诉协作、控辩合作、控审协同的新程序样态。该模式既具有域外认罪案件检察官司法的动力机制,又植根于我国刑事司法现实场域,更加契合职权传统和线性诉讼结构,更能确保公正优先兼顾效率,也能避免审辩协商可能产生的胁迫,但是,亦潜藏一定的诉讼风险。起诉中心主义模式既受审判中心的统摄,又是