导言随着晚近以来德日刑法知识的大量引入,我国刑法学者在吸收和运用这些知识的同时,亦强调本土化意识。在继受他国先进知识体系的过程中,需要注重舶来概念与我国实定法规范之间的契合程度,以此提升刑法学研究的自主性。关于间接正犯概念,一些学者认为,没有将之引入我国刑法理论研究的必要,因为我国《刑法》关于共同犯罪的规定迥异于域外法规,亦有学者认为,间接正犯在我国的法治土壤上具有存立的必要性。在此,刑事法判
摘要外观不同的任意性诸说,均将以收益一成本为比较核心的利弊权衡作为共通的底层逻辑。弗兰克公式能与不能两个词语仅提供了权衡结论而无视权衡过程中成本与收益的要素分配。修正主观说揭示了该过程,但在要素分配范围上常有抵悟。主观说由此被推向或最广或最窄地认定任意性的两个极点。客观说将权衡主体形象转换为一般人,试图限缩主观说的认定并划清权衡要素范围,但该努力毫无意义且再頃新弊。依据向法回归等规范标准,以理
摘要刑事立法对检察机关的抗诉权运行作出原则性规定,但基于对刑事司法理念的差异化解读以及上诉权与抗诉权所面临的现实冲突,不同地区对认罪认罚案件中抗诉权的行使方式看法不一,趋于形成权力依赖型抗诉模式与权力抑制型抗诉模式。立足于对 认罪 认罚 多重内涵的准确理解、捕诉合一 办案模式的有效回应以及利益兼得司法原理的良性承继等内生逻辑,应当以抗诉制度的理性规制和保障措施的协调完善等具体方式对认罪认罚案件
引 言刑事辩护分为实体性辩护和程序性辩护,在绝大部分案件中,两种辩护形态同时存在,两者相辅相成,互相服务。娄秋琴律师系中国政法大学刑法学硕士和诉讼法学博士,毕业后长期从事刑事辩护工作,曾办理原铁道部部长刘志军受贿案以及近十起无罪辩护成功的案件,其中包括甘肃陈琴琴两次被判死缓改判无罪的故意杀人案、周某某对非国家工作人员行贿近1000万二审改判无罪案、阚某某涉嫌贪污3000余万元、挪用公款1200余万元一审宣
摘要我国毒品立法的双轨制导致毒品与麻醉药品、精神药品概念上的混乱,两者在自然属性上并无差异,用途是否为医疗目的是区分两者的关键。涉麻醉药品、精神药品案件认定医疗目的,应当坚持主客观相一致原则,注重客观证据的收集和审查。《刑法修正案(十一)》增加妨害药品管理罪后,涉麻醉药品、精神药品犯罪仍有适用非法经营罪的空间,需结合情理和法理,审慎定罪量刑。关键词:麻醉药品 精神药品 毒品 医疗目的 非法经营
□2017年刑法财产剥夺改革成为德国关于涉案财产处置的一次重要改革。德国刑法典关于犯罪所得没收制度的新规,德国刑事诉讼法中关于财产保全程序的完善等,很大程度上填补了旧法的立法漏洞,简化明晰了相关制度规定。同时,由于赋予该制度强制性的法律规范效力,将财产剥夺作为打击犯罪的常规手段,从而压缩了司法机关的自由裁量范围,进一步统一了司法适用的标准。 涉案财产处置是各国刑事诉讼中需要解决的重要问题,同时也