搜索
搜索
010-58256011
-
尚权推荐丨徐万龙：“重伤以下无过当规则”的反思与纠偏
摘要根据重伤以下无过当规则，仅当防卫行为造成重伤、死亡结果时，方有可能构成防卫过当。此规则虽可给正当防卫权松绑，却无充分理据。其一，重伤以下无过当规则的基础，即重大损害=重大人身损害之解释无法成立。其二，重伤以下无过当规则和正当防卫的法理基础相割裂，其无法从相关论者所认同的二元论主观权利说和不法侵害人丧失法益需保护性说中推导出来。其三，重伤以下无过当规则在刑事政策上会导致私人暴力滥用等负面效果。
2022-04-27
-
尚权推荐丨吴亚可：论刑法教义学的立法批判功能
摘要关于刑法教义学是否具有对刑法立法进行批判的功能这一问题，当前刑法学界存在肯定说和否定说。其中，否定说建立在这一前提上：作为刑法教义学基本逻辑起点的刑法规范是合理正当的刑法规范。然而，该前提因不符合立法事实，从而导致否定说不具有合理性。刑法教义学作为刑法的规范意义的发现方法，对刑法立法进行的批判主要表现在模糊性刑法规范、滞后性刑法规范和漏洞型刑法规范的意义发现过程中，即根据社会生活事实对三者
2022-04-27
-
尚权推荐丨孔忠愿：刑法教义学对刑事立法的批判功能
从刑法教义学的功能来看，《刑法修正案（十一）》对妨害传染病防治罪的完善与刑法教义学的批判立法功能的发挥直接相关。刑法教义学能够在刑法系统内部批判论证现行刑法规范的不足之处，为刑事立法的修改完善提供指引。刑法教义学如同刑法解释与刑事立法之间的一座桥梁，一方面说明解释论与立法论泾渭分明，二者之间有着不可逾越的鸿沟，亦即，让解释的归解释，让立法的归立法；另一方面提供了二者之间相互贯通的连接管道，亦即
2022-04-27
-
尚权推荐丨劳东燕：侵犯公民个人信息罪中个人信息的界定
2022年4月8日，中国刑法学研究会成功举办了第二期实务刑法论坛，会议围绕侵犯公民个人信息罪司法实务问题，邀请各领域专家交流探讨，通过聚焦司法实践前沿案例及争议焦点，促进刑法理论与司法实务的交流互动，推动理论研究更好地面向司法实务、服务司法实务。论坛由浙江大学检察基础理论研究中心与杭州市余杭区人民检察院共同承办，论坛结束后，会务组将专家发言整理成文字，以飨读者。以下为专家演讲内容：有关个人信息的范围
2022-04-27
-
尚权推荐丨周光权：如何培养刑法思维？
生而为人，没有任何东西比可靠的思维更有用。但是，我们绝大多数人的思维都存在偏差和扭曲，不管我们自身是否察觉。—理查德·保罗法学院并不会给出法律问题对应的‘正确答案’，而是要练就你组织答案、解决问题的能力、方法和步骤。而要做到这一点，学会独立思考就是学习法律时很重要的一件事情。思考刑法理论问题时，不同的人有不同的切入点、不同的路径。如何进行思考，这个问题不容易讲清楚。但是，我还是想结合
2022-04-27
-
尚权推荐丨李锟：刑事审判交叉询问规则的实践反思
摘要我国刑事法庭询问制度存在规范烦冗、效力不明、核心规则缺位等问题，控辩双方难以有效质询人证，无益于发挥法庭在诉权保障和事实发现中的作用。交叉询问规则具有评价证据和认定事实之功效，是实现有效质证权的制度载体，与发现案件真相、职权主义传统并不冲突。结合三项规程试点探索、地方立法实践及域外立法经验可知，我国法庭询问应建基于控辩对抗格局之上，进而明晰交叉询问的定位、顺序和范围，有限度地确立诱导性发问
2022-04-26
