搜索
搜索
010-58256011
-
尚权推荐丨曹坚、李丹：坚持整体程序观落实少捕慎诉慎押
□贯彻落实少捕慎诉慎押刑事司法政策，要培育系统科学的审查逮捕理念，强调从整体上追求刑事诉讼质效，不局限于单一的办案环节。 □贯彻落实少捕慎诉慎押刑事司法政策要融会贯通理解适用刑诉法、刑事诉讼规则及相关指导意见，从犯罪事实、罪名认定、犯罪情节、预期刑罚、人身危险性研判、侦查取证要求、共犯追究等多个角度出发，全面分析具体案情。 有效落实少捕慎诉慎押刑事司法政策，必须严格依法把握审查逮捕标准，使
2022-07-22
-
尚权推荐丨张洪铭：从滴滴网络安全审查谈侵犯个人信息刑法规制的问题
编者按根据网络安全审查结论及发现的问题和线索，国家互联网信息办公室依法对滴滴全球股份有限公司涉嫌违法行为进行立案调查。经查实，滴滴全球股份有限公司违反《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》的违法违规行为事实清楚、证据确凿、情节严重、性质恶劣。7月21日，国家互联网信息办公室依据《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》《行政处罚法》等法律法规，对滴滴全球股份有限公司处人民币80 26亿元罚
2022-07-22
-
尚权推荐丨邓毅丞：不真正不作为犯的排他性要件——理论勘误与功能重塑
目 次一、问题的提出二、排他性要件不要说的逻辑谬误三、排他性要件的本土价值及其现实困境四、排他性要件的功能重塑五、结语一、问题的提出 如何限定不真正不作为犯的处罚边界是一直悬而未决的问题。近年来，不少学者提倡以排他性要件限制不真正不作为犯的成立范围。所谓排他性，是指排斥他人介入法益救助的可能性。也就是说，除了行为人以外，其他人不可能或者难以实施救助行为。排他性要件必要说把排他性视为填补不真
2022-07-22
-
尚权推荐丨黎宏：排他支配设定——不真正不作为犯论的困境与出路
摘要不真正不作为犯，作为最终依照作为犯条款处罚的犯罪形式，其本质上是作为犯。因此，在不真正不作为犯的认定上，应当淡化其不作为犯的形式特征，而回归其作为犯的本质特征，重视其因果关系，从加剧或者促进法益的恶化状态的事实角度，而不是从具有作为义务的规范角度来探讨不真正不作为犯的成立条件和处罚范围。由于作为和不作为之间存在结构上的差别，即作为的场合，行为人主动设定或者引起了面向侵害法益的因果流程，而不
2022-07-22
-
尚权推荐丨张勇：以数据安全前置法为法益参照系认定数据犯罪
□目前，我国有关数据犯罪刑事立法及司法解释仍偏重于对信息网络安全的保护，实践中易导致狭义的数据犯罪与其他计算机犯罪、侵犯公民个人信息罪、侵犯商业秘密罪等罪名难以界分或陷入误区。因此，准确界定某种数据行为所侵犯的重点法益，找到与之相应的前置性法律规范，作为评价该行为是否定罪、应定何罪的参照系，显得尤为必要和重要。 我国先后颁布实施的网络安全法、数据安全法和个人信息保护法，分别发挥着保护网络
2022-07-21
-
尚权推荐丨刘哲：羞辱性暴力犯罪的危害性
前几天，我谈到暴力犯罪在轻罪领域应该考虑从严。但是暴力犯罪的危害性到底在什么地方，它与侵财犯罪到底有什么区别？我们都知道暴力犯罪很可怕，但它真正可怕的地方在于羞辱性。那就是我就打你怎么了？而偷往往是暗中进行的，虽然也很烦人，但是没有那种不由分说的强制力。如果是拿你东西怎么了？那就有可能是抢劫了，那就是也包含了暴力色彩，此时往往就不是轻罪了，而是重罪了，起点就是三年以上。之所以是重罪，可能是是考
2022-07-21
