近年来,网络犯罪数量激增、结构日趋复杂,也使得以传统犯罪治理方式追究、打击犯罪活动面临挑战。困境背后,是传统的犯罪治理方式与科技时代资源高度流动性之间的不适应。从根本上解决包括电信诈骗在内的网络犯罪治理困境,必须回答好犯罪治理领域如何推进治理体系和治理能力现代化的问题,以更加科学的治理方略回应新时代人民群众对于保障财产安全的更高需要。 近日,习近平总书记对打击治理电信网络诈骗犯罪工作作出重要
刑法之所以设置追诉时效制度并将犯罪嫌疑人排除在刑事法网之外,通说认为主要出于以下几种目的:一是刑法的特殊预防功能已经基本实现。如果犯罪嫌疑人在时效期内没有再犯新罪,说明其已经受到了某种程度的改造并基本褪去了犯罪危险性,此时刑罚所欲实现的对行为人的再社会化等目的已经得到现实的实现,故无需继续追究其刑事责任。二是维系社会关系的稳定。随着追诉期限的经过,犯罪所造成的影响逐渐消退,破坏的社会秩序也渐次
摘 要:受我国正当防卫制度理论根据逐步转向权利本位的影响,由致伤型防卫过当在行为上的防卫正当性以及在结果上的有限危害性所决定,为进一步规范致伤型防卫过当的刑罚裁量,有必要将致伤型防卫过当纳入轻罪的调整范围。不论是实质标准说、形式标准说还是实质与形式的混合标准说,致伤型防卫过当在罪刑上均能符合轻罪的内在特质和外在要求,故将致伤型防卫过当纳入轻罪的调整范围具有可行性。致伤型防卫过当轻罪治理的具体路
据中国新闻周刊报道,被称为中国赌石第一案的张某某等人涉嫌诈骗罪一案,近日法院已公开开庭审理。自该案案发以来,笔者就一直充满好奇和予以关注。现法院已公开开庭审理,新闻媒体已公开报道,也可以谈谈自己粗浅的认识和看法。但仅限于在法理上讨论,不涉及对案件事实和证据的分析判断。 该案的案情很简单:被害人马某通过赌石[1]从玉石商人及中间人张某某等人处,以8000万元的价格标下了一块原石。但该原石切割后的估价
摘要:从学理和例证角度分析,毒品犯罪司法解释中明知的认定方式是间接证明。认定毒品明知常见的间接证据有通用型、充分型和欠缺型三种。可以根据行为人接触或感知涉案物品的状况和行为人对涉案物品的异常行为表现两种方式认定毒品明知,运用后一种方式必须严格遵循四个条件。异常行为的多寡可影响明知认定的可能性程度。毒品明知的认定要具体问题具体分析,综合正、反两方面因素判断,达到证明标准方可作为入罪要素。关键词:
在法秩序统一性原理之下,对刑民(行)关系的处理,尤其是刑事违法性的确定需要顾及民法、行政法等前置法,民法、行政法上不违法的行为,不应当作为犯罪处理。但显然不能反过来说,只要是民法、行政法等前置法上违法的行为,就一定具有刑事违法性。换言之,前置法的违法性与刑事违法性存在必要条件关系(无前者,则无后者),由此决定了出罪机制;但就入罪机制而言,二者并非充分条件关系(有前置法的违法性,未必有刑事违法性