摘要对刑罚正当性根据作并合主义式的观察可能始于贝卡里亚。不可否认,贝卡里亚的刑罚理性以预防刑(一般预防)为主体,但其中也蕴含着报应刑的因素。忽视贝卡里亚刑罚理性中的报应刑面向,既不可能真正理解其罪刑相称的思想和对刑罚的克制态度,亦是晚近以来,有学者质疑贝卡里亚废除死刑理由不当的主要原因。而认为贝卡里亚是报应刑论者,又面临不符合《论犯罪与刑罚》一书中相关直接表述的有力批判。因此,有必要纠正乃至肃清
内容提要过失不真正不作为犯的成立本应当同时符合过失犯与不真正不作为犯的构成要件,逐一判断行为人是否具有注意义务、作为义务等要素。可是通常来说,某一犯罪的构成要件越多,该罪的成立范围也会相对应的缩小。为了处罚造成严重损害后果的过失不真正不作为之行为,有观点提出只需通过单纯的过失犯或者单纯的不作为犯的构成框架,从规范层面判断过失不真正不作为犯的成立。应当认为,单纯的过失犯说有忽视作为与不作为间要进
一、检举揭发型【刑事审判参考案例第223号】蔡勇、李光等故意伤害、窝藏案——被窝藏人主动供述他人窝藏犯罪的不能认定为立功?【裁判理由】刑法和司法解释规定的揭发他人犯罪行为,应该理解为与本人的违法犯罪行为无关的他人犯罪行为。蔡勇揭发的李某、卢某和蔡学渊的窝藏犯罪行为,与蔡勇本人的犯罪行为及其逃匿行为皆有关联性,因此不能认定为立功表现。具体应把握以下两个方面:一是犯罪分子本人实施的犯罪行为与其揭发的他
死刑复核案件中,刑辩律师的工作直接关乎性命,使人倍感煎熬。毒品犯罪案件涉及众多专业性问题,犯意引诱、特情引诱、技术侦查、控制下交付过程的审查、对同案犯供证的审查、对物证保管链条的审查等等,都是办理毒品犯罪、有效辩护必备的技能。本案的委托也具有一定的戏剧性。房地产公司石总与李某是同在一个看守所羁押的同监室友。石总涉嫌的受贿罪历时三年艰难的辩护,最终被无罪释放,对李某一家人的境遇非常同情,便又请求
前言寻衅滋事罪之起哄闹事的认定,一直是理论和实践的难题;2013年《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第5条规定了网络型起哄闹事之寻衅滋事罪,一时成为焦点。在此,就起哄闹事型寻衅滋事罪进行实证分析,发现问题,提炼经验,期以有助于其认定。一、数据来源1、检索工具平台:小包公实证分析平台2、检索关键词:本院认为:起哄闹事案件类型:刑事案件案由:寻衅滋事罪文书性质:判决书文书类型
【案件基本信息】1 裁定书字号江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682刑初470号刑事判决书2 案由:污染环境罪【基本案情】江苏省如皋市人民法院经公开审理查明:被告人李某之子于2009年左右购买一批废油存储于油桶及吨桶内,并存放于泰州市姜堰区张甸镇严唐村原水利站场地内西北角。2017年1月,被告人芦某及程某(另案处理)因经营超市需要,租用该场地用于存放啤酒瓶。后因场地内废油桶长期堆放而破损,部分废油流出影响被告人芦