摘要杀人偿命和花钱买命之辩,体现了命案裁量中的义利之争。中国人的生命观、祖先崇拜观、鬼魂观念等影响了中国人对死刑的看法,也能够解释传统中国人对于杀人偿命的坚持和古代中国法律对于杀人者死的规定。国家法律虽然规定杀人者死,而且禁止私和,但民间却出现救死不如救生的潜规则。命案私了或私和,体现了人们的一种经济理性。随着社会的发展,中国人的生命观、祖荫观念、鬼神观等发生变化,杀人偿命观念也随之松动,但被
摘要由于我国现有的死因调查制度存在实体和程序方面的缺失,所以,近年来非正常死亡案件常常引发公共舆论的热议乃至质疑。从死者家属对死亡结论的认可过程看,存在一个由死者亲属与可能的行为人之间存在的纠纷转化为死者家属与公权力机关之间的纠纷异化过程。为解决这一问题,应以法治思维为引导,积极借鉴普通法国家和地区的法律制度及其司法实践,系统规划、科学构建,形成符合我国国情、社情的死因查明、认定制度。构建这一
内容提要:平台经济犯罪治理应以平台责任为中心,实现从避风港到看门人,从单方治理到合作共治的转变。在解释立场方面,应以实质解释为基础,实现从单一主体到多元主体,从概念到类型,从结果导向到路径导向的转型。在解释规则方面,应基于范式性强弱调整语义位阶,增强刑法规范的回应性;应注重解释的外部性,将技术中立与刑事政策因素纳入解释过程;应采主体间性的解释模式,确保平台及用户充分参与刑事诉讼。关键词:平台经
实践中,我们会说一个案子,起诉了几起事实,不起诉几起事实,有些时候甚至是罪名。因为刑事诉讼法在提到不起诉有的也用的是案件,而这些部分的事实和罪名是也案件啊。有人感觉我们的不起诉针对的好像是事儿的。如果这个结论是对的,那为什么这种情况并没有出具不起诉决定书呢?这是因为不起诉决定书都是对人的,它是对嫌疑人涉嫌犯罪的全部事实的评价。而不是对一个事实、一个罪名的评价。从这个意义上说,不起诉应该针对的是
摘要我国台湾地区在未成年人保护及罪错未成年人的干预体系中较早设置了强制亲职教育指导制度,但受到社会文化观念、组织架构、资源供给等因素影响,在实践过程中也暴露出一些问题,主要体现在公权力干预家庭教育的正当性面临质疑,适用对象参与意愿不强,裁定标准与评估标准欠缺,社会资源供给不足以及不同部门和机构间缺乏有效整合。可参酌台湾地区经验,对大陆法律中责令接受家庭教育指导的原则性规定进行细化,以完善强制家
摘要刑事诈骗是民事欺诈中的严重部分,两者最主要的区别在于行为人主观上是否具有非法占有目的。刑事诈骗的行为类型多样,具体构造也存在一定差异,非法占有目的的认定应结合诈骗行为的具体构造展开。交易型诈骗中,作为交易对价的基础事实是否存在对于非法占有目的认定具有决定意义。使用型诈骗的场合,应重视对行为人取得财物后的用途和资金走向的考察,以确定非法占有目的是否成立。财物用途和资金走向无法查清的案件,不能简单地认