对于证据不足不起诉案件,是否一定需要退回补充侦查或者补充调查?对此存在不同认识:有的检察官认为需要,有的检察官认为不需要。为慎重起见,实践中若要对犯罪嫌疑人作不起诉处理,大多需要退回补充侦查两次。为澄清该问题,有必要作一分析。根据2018年刑事诉讼法第175条第2、3、4款规定:人民检察院审查案件,对于需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查。对于补充侦查的案件,应当在一个月以内补充侦查
马某等人套路嫖一案是典型的新型诈骗犯罪案件。马某等人通过网络发布高端男士养生信息,再由网络客服人员使用固定话术向客人暗示会所可提供性服务,吸引客人到店消费,并安排女模特为其提供正规的按摩、跳舞等服务,进而骗取财物,非法获利数额巨大。该案中行为人为客人提供了一定服务,但并未组织实施卖淫活动,而是通过套路嫖方式进行诈骗,办案中由此确立的判断规则对于新型诈骗犯罪的认定与防治具有重要意义。一、诈骗罪中
刑法理论与民众法感情存在一定距离。刑法理论过于强调专业性,忽略了民众的法感情,甚至将基于民意形成的观点批判成为了迎合民意。刑法学缺乏应有的通俗性,导致刑法难以发挥行为规范的机能。此外,由于理论的移植与话语的借用太多,一些先进的刑法理论不能获得民众的理解与支持,难以继续向前推进;部分刑事判决难以被民众接受,无形之中降低了刑事司法的权威性。如此一来,并非是社会和刑法之间,而是社会意识与刑法理论之间
2019年,最高人民检察院就涉案民营企业负责人提出依法能不捕的不捕、能不诉的不诉、能不判实刑的就提出适用缓刑的量刑建议;2020年1月,全国检察长会议上正式提出少捕慎诉慎押要求,并逐步形成刑事司法理念,2021年4月,中央全面依法治国委员会将少捕慎诉慎押刑事司法政策列入年度工作要点,少捕慎诉慎押从刑事司法理念上升为刑事司法政策。同年6月,《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》明确将严格依法适用逮
法国参审制在合议庭组成模式、适用范围、遴选机制、评议表决机制以及上诉机制等方面特色明显,在欧洲具有重要的影响力,吸引很多欧洲国家效仿和移植。 合议庭组成模式 合议庭组成是否多元化、合议庭规模大小、合议庭中法官和参审员的人数配比是合议庭组成模式的主要问题。法国重罪法庭适用于一审、二审程序。原来的一审合议庭由3名法官和9名参审员组成,二审合议庭由3名法官和12名参审员组成。2011年,法国经历欧债危机,
法官是司法机关的主角,但如果没有配角的帮助和配合,法官的独角戏也很难唱好。为了让法官充分发挥其司法才智,世界各国普遍重视司法辅助人员的配备,而欧洲各国的做法为我们提供了丰富的研究样本。2019年以来,欧盟司法效率委员会的法官咨询委员会对于欧洲各国的法官助理制度作了问卷调查,获得了翔实的数据,并作了系统、全面的分析。现将其研究成果作简略介绍,以期对于我国法官助理制度的改革有所借鉴。概况 欧洲法官咨