搜索
搜索
010-58256011
-
尚权推荐丨韩旭：“少捕慎诉慎押”中的证据问题
证据是裁判的基石。少捕慎诉慎押刑事政策的实施仍需以证据为根据，无论是犯罪嫌疑人及其辩护人提出不捕不诉的申请，还是检察机关作出决定，均需以证据作为事实认定基础。就不捕不诉事项作出决定，事实上检察官扮演了类似法官的角色。因此，无论是侦查机关提请逮捕还是辩护方要求不予逮捕，均需向检察官提出证据加以证明。一、为什么在少捕慎诉慎押中要重视证据问题（一）适应听证审查案件的需要最高人民检察院正在积极推动审查
2022-07-05
-
尚权推荐丨黄京平：短视频涉刑事案件的基本性质判断
编者按短视频侵权问题自去年以来成为关注热点，刑法修正案（十一）也加大了对侵犯著作权罪的打击力度，但短视频作为新生事物有其自身特点，民事侵权判断、刑事入罪和出罪标准等均存在争议大、标准不明等问题。如何对短视频侵权进行妥当司法处置，需要知识产权与刑事法律专家、行业和司法界同仁凝聚智慧、达成共识。为此，北京知识产权研究会主办的涉短视频法律责任研讨会于2022年6月26日举行，来自学术界、司法界、企业界的十余
2022-07-05
-
尚权推荐丨石聚航：过度以教义学为主要媒介的刑法理论体系建构，会造成对常识有意或无意的遮蔽
摘要去熟悉化是对当前刑法学知识过度追求体系化的理论概括；去常识化是对刑法学知识忽视常识功能的现象总结。当下中国刑法学知识转型正在经历着高度去熟悉化同时也是去常识化的历程。具体表现为：一是以建构体系为中心的去熟悉化是刑法知识转型的基本进路；二是常识判断的功能日渐隐退。过度以教义学为主要媒介的刑法理论体系建构，会造成对常识有意或无意的遮蔽。认真对待常识，基于实践理性，建构理解的刑法学，是刑法学知识
2022-07-04
-
尚权推荐丨于兴泉、马圣昆：非法获取计算机信息系统数据罪与非法控制计算机信息系统罪实务认定辨析
一、非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪的概念（一）立法起源根据CNNIC统计数据显示，1996年1月，中国公用计算机互联网（CHINANET）全国骨干网建成并正式开通，全国范围的公用计算机互联网络开始提供服务，中国互联网络自此得以起步。在随后的1997年《刑法》中，为适应这一时代变革，也相应的增加制定了计算机犯罪类罪名。彼时由于私人计算机还没有在全民的范围内被广泛使用，《刑法》中仅规定了非法侵入计
2022-07-04
-
尚权推荐丨刘华锋：刑事案件如何量刑
前言如何量刑原本只是刑事法官最关心的问题，然而，随着认罪认罚制度的实施，多数案件都需要由检察官提出量刑建议，甚至是确定的量刑建议。因此，检察官们也越来越关心刑事案件如何量刑这一课题，围绕这一课题，本文主要谈五个部分：第一部分涉及法律适用，即在刑法修正案频繁出台时，应当适用新法还是旧法；第二部分是量刑的具体步骤和方法，即对于个案而言是按照什么样的步骤和方法计算刑期，又是按照什么规则确定宣告刑的；
2022-07-04
-
尚权推荐丨罗猛、毛添萌、韩旭：袭警罪的犯罪构成要件与特殊追诉程序
袭警罪的构成要件分析罗猛、毛添萌摘要：《刑法修正案（十一）》的颁布和施行，将暴力袭警行为从妨害公务罪的规制体系下脱离出来，形成了独立成罪的袭警罪。袭警罪的设立体现了我国刑法体系的自我完善、刑事政策的综合考量以及社会治理的现实需求。但设立只是开始，适用则是关键。对此，必须厘清袭警罪所保护法益的单一性以及其与妨害公务罪之间的竞合关系，准确把握法条中关于人民警察、暴力、正在依法执行公务等关键概念，明
2022-07-04
