催收非法债务罪是刑法修正案(十一)增设的最高刑为三年以下有期徒刑的轻罪之一,在2020年6月第一次公开征求意见时,本罪即已被列入草案。无论是否将之归功于积极主义刑法观,催收非法债务罪无疑是刑法介入社会治理的代表性罪名。 催收非法债务罪立法目的 关于本罪的立法目的,在《关于〈中华人民共和国刑法修正案(十一)(草案)〉的说明》(下称草案说明)中曾指出:为进一步防范化解金融风险,保障金融改革,维护金融
摘要在现代法治国家,沉默权是一项普遍承认的刑事诉讼制度。但是,在理论层面,围绕为什么应当赋予犯罪嫌疑人沉默权的争论从未停歇。为避免价值论证引发的不必要纷争,美国学者赛德曼教授(Daniel J Seidmann)和斯坦教授(Alex Stein)从博弈论的视角论证了沉默权的正当性,并创造性地提出了反混同理论:该研究认为,沉默权具有区分有罪者与无辜者并以此防止错判无辜的制度功能。本文将对沉默权制度的博弈论分析及反混同理
刑法修正案(十一)对侵犯商业秘密罪的行为类型、量刑幅度等进行了全面修改,对商业秘密侵权行为的刑法治理具有重要的现实意义,是我国实施知识产权强国战略的重要举措。 增加和调整犯罪行为类型。刑法修正案(十一)增加了电子侵入获取商业秘密的犯罪行为类型。利用电子侵入方式获取商业秘密具有很强的隐蔽性,而且成本低,收益高,俨然已成为侵犯商业秘密犯罪的重要形式,甚至出现了集团化和跨地区化作案的趋势,应予严厉
2021年6月3日,最高人民检察院、司法部、财政部等联合颁发《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见(试行)》,依法推进企业合规改革试点工作,建立健全涉案企业合规第三方监督评估机制。涉案企业合规第三方监督评估机制,是指人民检察院在办理涉企犯罪案件时,对符合企业合规改革试点适用条件的,交由第三方监督评估机制管理委员会(下称第三方管委会)选任组成的第三方监督评估组织,对涉案企业的合规承诺进行调
题记《除了降低刑事责任年龄,就没有其他办法了吗?》,写于2020年10月,公开发表于澎湃法治的细节,那时刑法修正案(十一)草案提请二审,一审稿中没有关于刑事责任年龄规定的修改,二审稿新增。个案舆情推动立法。法律如人,亦有品性,刑法讲究谦抑性。刑罚杀伤力大,动用成本大、负效应也大,因此作为社会保障的最后防线,能用其他法律规制的,就先用其他法律。这一点倒有些像武侠小说中高手总是最后出场,不能一开场就让高
刑法与刑法理论都是时代的产物。刑法采取何种基本立场、通过何种路径实现现代化,是刑法学界需要思考和回答的时代课题。近年来,我国频繁出台的刑法修正,凸显了刑法积极发展的趋势,刑法学界称之为刑事立法的活性化。对此,理论界有着不同的评价,并形成了积极刑法观和消极刑法观两种立场之争。事实上,刑法本身是国家社会治理工具的有机组成部分,国家治理现代化必然要求作为治理工具的刑法现代化,在国家任务变化的同时,调