搜索
搜索
010-58256011
-
尚权推荐丨盛洪：“买卖”概念偷换得如此巧妙，以致法学界竟无人察觉
因为最近的热点事件，特别想和大家分享这篇由盛洪教授撰写的文章。他从语义角度入手，认为买卖人口是一个伪概念，买卖这个语词的使用也成为了盲山式犯罪的乔装——如今，我们的刑法条款、媒体、大众、乃至包括车浩教授、罗翔教授这样的法律专业人士，都在惯性地使用拐卖买卖这样的语词，但这其实是个语言陷阱。盛洪教授这篇文章很长，但它非常值得认真细读，并且值得被广泛传播和探讨。从另外一个角度让大家重新认识和定罪所谓
2022-02-23
-
尚权推荐丨宋盈：向司法工作人员行贿，应如何认定？
2016年两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题的解释》，向司法工作人员行贿，影响司法公正的，行贿数额定罪量刑的标准减半。具有该加重情节，行贿数额在1万元以上不满3万元的，应按照行贿罪追究刑事责任；行贿数额在50万以上不满100万元，应认定为情节严重；行贿数额在250万元以上不满500万元，应认定为情节特别严重。对于行贿犯罪的行为人而言，根据数额＋情节的定罪量刑标准，如果其行贿的对象属于司法工作人员，相关
2022-02-23
-
尚权推荐丨谢鹏：刑事合规视角下我国单位犯罪制度的完善
在欧美等国家，刑事合规既是企业防范刑事风险的一种手段，也是司法机关认定企业刑事责任的重要依据。如果涉罪企业建立并有效实施了合规制度，司法机关可以通过不起诉、暂缓起诉以及减免刑罚等刑事政策上的激励措施，减轻企业的刑事责任，减少对企业正常生产经营活动的影响。由于刑事合规拓展了刑事法参与社会治理的深度和广度，与推进国家治理体系和治理能力现代化的目标高度契合，其也成为我国理论界和实务界关注的热点问题。
2022-02-23
-
尚权推荐丨周光权：被害人受欺骗的承诺与法益处分目的错误——结合检例第140号等案例的研究
摘要：对于被害人受欺骗后所作承诺效力的认定，法益关系错误说总体上具有合理性。但是，传统上对于法益关系的理解较为狭窄，难以将其运用到欺骗他人捐献器官、侵犯个人信息的某些场合。为此，应当将法益处分目的错误纳入审查视野，即与被害人所意欲实现的法益处分目的有关的错误，是法益关系错误的情形之一，从而形成修正的法益关系错误说。被害人存在传统上所说的法益关系错误的，承诺无效；超越传统法益关系范围，但肯定被害
2022-02-22
-
尚权推荐丨陈国庆：利用信息网络侵犯公民人格权行为的刑法规制——最高人民检察院第34批指导性案例述评
摘要：信息网络的迅速发展为社会公众带来生活便利的同时，有时也被违法犯罪分子利用而导致网络空间乱象丛生。其中，肆意诋毁他人名誉、窥探他人隐私等行为严重侵害他人人格权。最高人民检察院第34批指导性案例以网络时代人格权刑事保护为主题，包括侵害英雄烈士名誉、荣誉，网络诽谤，网络侮辱，偷拍他人隐私贩卖、传播牟利，非法获取、出售公民个人信息等五件关涉人民群众切身利益的案件，集中展现了检察机关以习近平法治思想
2022-02-22
-
尚权推荐丨朱孝清：企业刑事合规的政策问题
要点提示：刑事合规可适用于各类企业，但在有效合规体系的标准上，大型企业、中型企业、小微企业应当有所区别，而不能套用一个模式。要积极而稳妥地把握宽大处理的尺度和步骤，以法律规定附条件不诉制度后的实际适用效果，作为把握宽大处理尺度和步骤的主要依据。对民营企业责任人中的主要负责人，处理上应当与上面的政策原则有所区别，在依法处理的前提下，从宽的幅度应当大一些，尽量不捕、不诉、不押。宽严相济刑事政策决定
2022-02-22
