李某找到不知情的胡某帮助设立公司,并虚开增值税专用发票。胡某知晓后,又协助其注册空壳公司,并协助李某非法获利,从中渔利。案发后,胡某自动投案,表示愿意认罪认罚,并退回全部违法所得。辩护人在审查起诉阶段向检察机关提出胡某为从犯的辩护意见,未获采纳,胡某因此未签署认罪认罚具结书。该案诉至法院后,辩护人继续提出胡某系从犯的辩护意见,获采纳。最终,法院以虚开增值税专用发票罪,判处胡某有期徒刑4年。这引发
摘 要欺骗他人钱财的诈捐行为涉嫌构成诈骗罪。可以将诈捐类型化为无中生有型虚虚实实型前后不一型,其中以虚虚实实型诈捐为诈骗罪认定中的难点,可以通过被害人同意理论来寻求突破口。诈骗罪在构成要件中内设了有瑕疵的被害人同意,通过被害人同意理论能够从出罪视角反观诈骗罪的认定。当作为法益主体的被害人自始至终同意法益侵害结果的情况下,不符合诈骗罪内设的有瑕疵的被害人同意,对于这种没有法益侵害发生的行为,刑法
刑法修正案(十一)对生产、销售假药罪进行较大幅度的修改,删除了假药的定义,而根据两高《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(七)》,自2021年3月1日起,新设置生产、销售、提供假药罪。那么,司法实践中,如何认定生产、销售、提供假药罪中的假药呢?根据药品管理法,以非药品冒充药品是认定假药的关键,但对于如何理解以非药品冒充药品有两种不同意见:第一种意见认为,只要是未经批准生产的产品,并冠以
导读本文回顾法律援助发展历史,认为国家保障与社会参与相结合是法律援助工作的特色。讨论了与此有关的四个问题:①既然律师(或者社会组织)就能做法律援助,为何要设立法律援助机构?②法律援助有没有专业性,专业性强不强?③律师如何做公益,如何参与法律援助,参与渠道是否畅通?④律所和律师在公益和商业之间是否存在冲突?本文的基本观点是:法律援助机构、律师等在法律援助工作中都很重要,法律援助的专业性很强,律师
检察官在认罪认罚案件中承担主导责任,为了保证案件质量、保障辩护方权利,防范司法错误,须强调检察官客观义务。 为了保障认罪认罚从宽制度的公信力,并能行稳致远,认罪认罚案件中检察官可从五个方面坚守客观义务:诉讼关照义务、权利保障义务、权力克制义务、释法说理义务、平等协商义务。 检察机关在认罪认罚案件办理中承担主导责任,为了保证案件质量、保障辩护方权利,防范司法错误,须强调检察官客观义务。检察官
目次一、我国刑事诉讼法确立庭审阶段补充侦查制度的理据二、庭审阶段补充侦查制度有违基本程序法理三、庭审阶段补充侦查制度之弊端四、域外庭审阶段补充侦查制度考察五、庭审阶段补充侦查制度的命运及其对策 摘 要 庭审阶段的补充侦查制度是职权主义诉讼结构和侦查中心主义的产物,其理念是追求实体真实。该制度不符合当前以审判为中心的刑事诉讼制度改革的精神,有违控辩平衡的诉讼原则,也不利于保障被告人的人权,导致司