我曾经根据在第二巡回法庭的办案实践,初步总结了一个慎重、四个不要的粗浅经验,是否恰当还拿不准,在这里抛砖引玉先讲出来,供大家参考。一个慎重是指要慎重适用个罪的法定最高刑。所谓法定最高刑,就是《刑法》对个罪规定的法定刑的上限。实践中,对具体犯罪行为判处法定最高刑,就是我们通常讲的顶格判刑。法定最高刑是立法机关根据某种犯罪的社会危害性的最大程度确定的,即用刑罚的最大量对应犯罪危害性的最大量。在实践
□在信息爆炸的时代,相关性分析之所以重要,就是其能够发现有意义的信息。它包括两个方面:一是证明性分析,即分析信息是否有助于证明或反驳待证事实;二是实质性分析,即分析信息对要件事实是否有证明作用。证据必须使待证要件事实更可能或更不可能,才具有相关性。 □与证据真实性分析只能作非真即假的定性判断相比,证据可信性分析可从多种维度进行质证,使事实认定者通过对证言品质的推论而形成证言可信程度的判断。
非法拘禁是指故意非法拘禁他人,或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。比如行为人为了讨债把被害人锁在房间三四天。但是,如果被害人不知道自己被剥夺了自由,行为人还能成立非法拘禁罪吗?比如:张三晚上把熟睡的李四锁在房间里,又赶在第二天李四醒来之前打开了门锁,张三的行为能构成非法拘禁罪吗?下面具体分析一下有关非法拘禁罪的问题。一、非法拘禁罪保护的法益非法拘禁罪保护的法益是人的身体活动自由。但关于身
少捕慎诉慎押作为新时期的一项刑事司法政策,必然会对刑事司法活动产生影响。这种影响涉及公安机关、人民法院和人民检察院,将会对公检法三机关的办案方式产生重大导向作用。至少包括以下七个方面:一、公安机关提捕率将会下降随着以审判为中心刑事诉讼制度改革的深入推进,公诉引导侦查的功能加强。加之 少捕慎诉慎押刑事司法政策对公安人员的传导作用,提请批准逮捕标准与批捕标准渐趋一致。提捕环节公安机关的分流功能得以
一定条件下的见危不救入刑研究黎宏 | 文清华大学法学院教授、中国刑法学研究会副会长编者按昨天法学学术前沿推送著名法学家郝铁川教授的一篇梳理文章《从某些人对拐卖、殴打妇女行为的冷漠看制定见危不救罪的必要性》(详见文末),引起了广大读者的激烈讨论。为了进一步深化对这个问题真正的学术讨论,法学学术前沿精选两篇核心期刊和权威刑法学者的学术论文,供大家参考和讨论,文末有在这个主题上的其他文献。内容提要尽管
摘要我国司法实践中出现的刑事证明客观化的现象,近年来更是伴随着对刑事错案的深刻反思而得到强化。强调客观证据和必然性推论在事实认定中的作用,对保障查明事实、贯彻疑罪从无具有积极意义,但同时也带来了放纵犯罪和证明僵化的弊端。片面的客观化并不是实现发现真实目的的必然路径。刑事证明的本质是依据证据和推论获取具有高度盖然性的事实认定结论。裁判者运用整体主义解释的方法进行事实认定,需要依赖补助证据与或然性