周某某、牟某某、钱某等帮助信息网络犯罪活动案——帮助信息网络犯罪活动罪的性质及适用关键词:帮助信息网络犯罪活动罪 开设赌场罪 非法经营罪 帮助犯正犯化 从犯裁判要旨专门帮助他人实施信息网络犯罪活动的行为,或者专门为他人实施信息网络犯罪活动提供技术、工具、方法、手段支持的行为,情节严重,不属于中立的帮助行为,构成帮助信息网络犯罪活动罪。如果帮助犯与正犯存在共同的犯罪故意或者帮助犯属于片面共犯,则
在刑法追诉时效的运用中,实务界和理论界对于追诉的理解存在争议,大体可以分为两种观点:一种观点是案件启动说,即追诉仅指案件启动(包括人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者人民法院受理案件的立案),一种观点是司法全过程说,这一观点认为追诉包括侦查、起诉和审判的全过程。两种观点对于立案时没有超过追诉期限但起诉或审判时超过了追诉期限的情况得出不同结论。案件启动说认为:只要案件启动的时候没有超过
反有组织犯罪法5月1日将正式施行,第四十五条第3款规定:被告人实施黑社会性质组织犯罪的定罪量刑事实已经查清,有证据证明其在犯罪期间获得的财产高度可能属于黑社会性质组织犯罪的违法所得及其孳息、收益,被告人不能说明财产合法来源的,应当依法予以追缴、没收。 理论和实务界普遍认为,该条的亮点在于首次从法律层面对涉黑财产的认定明确了高度可能性这一证明标准。 明确涉黑财产高度可能性证明标准的现实意义 黑
摘要根据重伤以下无过当规则,仅当防卫行为造成重伤、死亡结果时,方有可能构成防卫过当。此规则虽可给正当防卫权松绑,却无充分理据。其一,重伤以下无过当规则的基础,即重大损害=重大人身损害之解释无法成立。其二,重伤以下无过当规则和正当防卫的法理基础相割裂,其无法从相关论者所认同的二元论主观权利说和不法侵害人丧失法益需保护性说中推导出来。其三,重伤以下无过当规则在刑事政策上会导致私人暴力滥用等负面效果。
摘要关于刑法教义学是否具有对刑法立法进行批判的功能这一问题,当前刑法学界存在肯定说和否定说。其中,否定说建立在这一前提上:作为刑法教义学基本逻辑起点的刑法规范是合理正当的刑法规范。然而,该前提因不符合立法事实,从而导致否定说不具有合理性。刑法教义学作为刑法的规范意义的发现方法,对刑法立法进行的批判主要表现在模糊性刑法规范、滞后性刑法规范和漏洞型刑法规范的意义发现过程中,即根据社会生活事实对三者
从刑法教义学的功能来看,《刑法修正案(十一)》对妨害传染病防治罪的完善与刑法教义学的批判立法功能的发挥直接相关。刑法教义学能够在刑法系统内部批判论证现行刑法规范的不足之处,为刑事立法的修改完善提供指引。刑法教义学如同刑法解释与刑事立法之间的一座桥梁,一方面说明解释论与立法论泾渭分明,二者之间有着不可逾越的鸿沟,亦即,让解释的归解释,让立法的归立法;另一方面提供了二者之间相互贯通的连接管道,亦即