搜索
搜索
010-58256011
-
尚权推荐丨李明瑾：应坚守量刑建议权与量刑裁判权的界限——以《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》37条为视角
摘要：我国《刑事诉讼法》第201条赋予了认罪认罚案件中人民检察院量刑建议权对于人民法院量刑裁判权的拘束力，而最新发布的《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》量刑监督一章尤其是第37条更加强化了人民检察院量刑建议权的刚性效力，人民检察院甚至一般应当以提出抗诉的方式侵蚀人民法院量刑裁判权的独立性与完整性，如此，在认罪认罚案件中，量刑建议权与量刑裁判权的界限何在。坚守两者之间的界限，应当
2021-12-23
-
尚权推荐丨罗少雄、冯璐璐：量刑建议在认罪认罚从宽制度中的定位
目次一、问题的提出二、价值分析三、法条分析四、实践运用20世纪末，一些地方检察院开始探索行使量刑建议权。2005年全国检察机关第三次公诉机关会议将量刑建议确定为公诉改革的重要项目之一。2010年量刑规范化改革启动后，最高人民法院发布的《人民法院量刑指导意见（试行）》和两高三部联合发布的《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》，均强调量刑程序的相对独立性，并对量刑建议的提出形式、规则作出相应规定。2012年
2021-12-23
-
尚权推荐丨张国凯、谭韫争：浅议“假义务人”拒不执行判决、裁定罪之构罪问题
一、假义务人构罪问题的提出刑法第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，可构成拒不执行判决、裁定罪。法院的裁判可因再审事由被撤销、改判，有学者提出假义务人。假义务人因拒执定罪，原执行依据被撤销，其是否依然构成拒执罪，各方对此亦鲜有深入研究。本文以两则案例引入，从犯罪构成理论和司法实践视角对此浅析，以期对司法审判活动有一定的参考意义。案例一，原告李某等五人与被告
2021-12-23
-
尚权推荐丨袁登明：当前办理假冒注册商标刑事案件疑难问题探究
为强化知识产权的刑事保护力度，保护创新，针对实践中侵犯知识产权犯罪出现的新情况新问题，刑法修正案（十一）将修改完善知识产权犯罪作为重要内容，用了八个条文对刑法分则第三章第七节侵犯知识产权罪进行了较为全面系统地修订。在罪方面，通过增设商业间谍罪、引入情节严重要素适度降低部分犯罪入罪门槛、增加保护对象、行为方式为部分犯罪构成扩容等方面入手进一步织密保护知识产权的刑事法网；在刑方面，通过删除基本刑幅
2021-12-23
-
尚权推荐丨刘冰：一审公诉人不宜继续担任二审检察员
编者按：程序正义乃刑事诉讼法最大之魅力，须侦控辩审共同维护之！笔者近期办结的一起涉黑案件，一审公诉人继续出庭担任二审检察员，引发热议。一、一审公诉人出席二审将与相关法律规定及立法精神相违背（一）从第二审法院同级的检察院派员出席二审的法律依据来看：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条规定：人民检察院提出抗诉的案件或者第二审人民法院开庭审理的公诉案件，同级人民检察院都应当派员出席法庭。《关于
2021-12-21
-
尚权推荐丨张剑、宋杨：取保候审改变管辖后，还需重新作出决定吗
《人民检察院刑事诉讼规则》明确规定，公安机关决定对犯罪嫌疑人取保候审，案件移送人民检察院审查起诉后，对于需要继续取保候审的，人民检察院应当依法重新作出取保候审决定，并对犯罪嫌疑人办理取保候审手续。这一规定明确了检察机关在审查起诉阶段，应依法对符合条件的犯罪嫌疑人重新作出取保候审决定。但是对于取保直诉案件在审查起诉阶段改变管辖，改变管辖后受理案件的检察机关是否需要重新作出取保候审的决定，法律并无
2021-12-21
