审判是刑事诉讼活动的中心,而事实是据以审判的依据。长期以来,我国刑事诉讼法对案件事实证明标准的表述是事实清楚,证据确实、充分,描述了证明标准的客观特征。2012年修改后刑事诉讼法在第53条中增加综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑的内容,进一步明确了事实清楚,证据确实、充分在主观判断上的特征。对于排除合理怀疑与事实清楚,证据确实、充分两者间的关系,立法机关这样说明证据确实、充分具有较强的客观性,
个人信息保护法的颁布施行,不仅填补了侵犯公民个人信息罪在罪状上的空白,而且从犯罪行为对象认定、行为违法性评价、出入罪边界划分等几个方面化解了刑法修正案(九)颁布之后关于该罪名认定在司法实践中的常见争议,并进一步廓清了该罪所保护的法益。笔者认为,正确理解侵犯公民个人信息罪,应摒弃私法法益观,转采公法法益观,以便精准打击侵犯公民个人信息犯罪活动。 一是个人信息的概念与犯罪行为对象认定问题。关于犯
刑法修正案(十一)将非法吸收公众存款罪的法定刑增设至三档,即:数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。使得该罪的法定最高刑由原来的十年有期徒刑调整为十五年有期徒刑。然而,在如此严厉的打击之下,非法集资活动却依然屡禁不止,甚至发案率越来越高。刑法规定了一系列以非法二字为开头的犯罪,这些犯罪包括非法持有宣扬恐怖主义、极端物品罪(第一百二十条之六)、非法制造、买卖、运输、邮寄
引言《刑事诉讼法》制定以来三修改的内容主要都围绕着权利而展开。2018年刑事诉讼法修改确立了刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度,有学者认为控辩双方的调解、协商已成为诉讼的主体内容,认罪认罚从宽制度的确立标志着我国刑事诉讼类型由权利型诉讼转向协商型诉讼。从2019年1月至2020年8月,适用认罪认罚从宽制度办结案件1416417件1855113人,人数占同期办结刑事犯罪总数的61 3%,量刑建议采纳率为87 7%。虽然与美国高达97%的
目次一、引 言二、突发公共卫生事件中的新兴法益:疫情防控秩序三、重典战疫:刑事司法的严厉侧面四、事出有因:刑事司法的宽宥侧面五、结 语内容提要:在突发公共卫生事件中,疫情防控秩序成为一种需要刑法保护的新兴法益。该法益是一个综合体系,包括医护人员保护、医疗物资保障、人员流动控制和检测秩序维护等多方面内容。涉疫犯罪种类众多,若相关罪名保护的法益本身包含了疫情防控秩序这一公共卫生法益,则只需正常适用
近几年出现的微罪,给司法界适用法律带来了困惑,也为动作故意与结果故意的分类提供了契机。 传统的犯罪故意概念,关注的焦点是行为人对于法定的危害结果的心理态度,实质上立足于结果本位,难以解释危险犯中行为人对危险的心理态度。动作故意,关注的焦点是行为伊始的动作或者说是实行行为本身,实质上立足于行为本位,只关注行为人对行为本身性质或者行为指向对象的认识,不探究行为人对危险结果的心理态度。 国内刑法