搜索
搜索
010-58256011
-
尚权推荐丨周光权：“刑民（行）关系与犯罪认定”之十一——骗取贷款罪的“有其他特别严重情节”
刑法修正案（十一）（2020年）对刑法第一百七十五条之一的法定刑适用条件作出了明确规定：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。由此可见，在本罪第一档刑中，并没有关于情节的规定，给金融机构造成重大损失是一个客观的后
2021-07-07
-
尚权推荐｜陈瑞华 张建伟 李本灿：关于我国建立合规不起诉制度的讨论
编者按：企业合规属于一种新型的公司治理方式，是一种以防控合规风险为导向，由企业所建立的一套针对违法犯罪行为进行事先防范、事中监控和事后补救的内部监控机制。所谓合规不起诉，是指检察机关对于那些涉嫌实施犯罪并作出认罪认罚的企业，在其承诺实施有效合规管理体系的前提下，对其作出不起诉决定的制度。2020年3月以来，最高人民检察院先后启动两批企业合规改革试点工作，并逐步扩大试点范围。这一改革探索顺应了我国近期
2021-07-07
-
尚权推荐丨梁雅丽：《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》的解读——企业的应对之策
近几年，企业合规问题已然作为行政不处罚或者刑事不起诉等因素纳入我国的法律规定当中，2020年3月起,最高检在上海浦东、金山,江苏张家港,山东郯城,广东深圳南山、宝安等6家基层检察院开展企业合规改革第一期试点工作；2021年3月12日，全国人民代表大会通过了《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》，明确将企业合规管理作为国家发展规划予以规制。2021年6月3日，最高人民检察院联合司法部、
2021-07-06
-
尚权推荐丨李珺（译）：不公正操作原则和证据排除规则——以印度刑事审判中非法证据的可采性为视角
令人吃惊的是，我们现在的司法判决沿用的竟然还是亨利四世时代制定该法律的理由。——奥利弗·温德尔·霍姆斯法官导言在迄今为止的６６年间，印度最高法院一直坚持认为在案件中与事实问题有关的任何证据，即使是非法获取的，在刑事审判中也都是可采的，这是因为宪法或法律并没有明确禁止采纳这种证据。《印度宪法》第２０条为刑事审判中的被告人提供了若干保护。尽管许多人试图将《印度宪法》第２０条解读为类似美国第四修正案
2021-07-06
-
尚权推荐丨检察听证：对传统法治的超越与创新——检察听证理论研讨会会议述要
2021年6月11日，由最高人民检察院第十检察厅、法律政策研究室和人民检察杂志社共同举办的检察听证理论研讨会在京召开。来自理论界与实务界的专家学者围绕检察听证的职能定位、功能与价值、司法现状和机制建设等议题展开了深入研讨。 最高人民检察院副检察长陈国庆指出，近年来，全国检察机关坚决贯彻落实最高检党组和张军检察长要求，坚持群众信访件件有回复工作制度，紧紧围绕息诉息访、案结事了、事心双解的工作目标，本着
2021-07-06
-
尚权推荐丨 齐飞：新型毒品犯罪依法防治的关键与路径
毒品社会治理需坚持依法治理，新型毒品防治工作应坚持源头预防为先，创新宣传教育途径和方法，培育国家禁毒、社会治毒、公民拒毒的文化氛围，进而构筑共建、共治、共享的健康无毒社会。 日前，最高人民检察院通报称，2015年以来，检察机关办理的毒品犯罪案件数量呈现逐年下降态势，禁毒工作成效显现，但毒品犯罪案件总数仍非常巨大，特别是受全球毒品形势影响，制贩、滥用新型合成毒品、新精神活性物质案件增长迅速，一些娱
2021-07-06
