摘要:在刑法各解释方法中,其他解释均会与体系解释产生内在关联:文义解释需要体系解释作铺垫;刑法规范目的的理解往往需借助体系解释;合宪性解释本身便是一种体系解释方法;而历史解释本身并非一种独立的解释方法。刑法解释位阶论不仅容易陷入另一种对法律机械适用的局面,文义解释绝对优先的论调也明显不合理。各解释方法仅是为结论的合理性服务,而预先设定一套固化的解释模式。因此,刑法解释位阶论值得深刻反思。刑法解
摘要:在刑法各解释方法中,其他解释均会与体系解释产生内在关联:文义解释需要体系解释作铺垫;刑法规范目的的理解往往需借助体系解释;合宪性解释本身便是一种体系解释方法;而历史解释本身并非一种独立的解释方法。刑法解释位阶论不仅容易陷入另一种对法律机械适用的局面,文义解释绝对优先的论调也明显不合理。各解释方法仅是为结论的合理性服务,而预先设定一套固化的解释模式。因此,刑法解释位阶论值得深刻反思。刑法解
探寻量刑建议说理方法,增强量刑建议说理性,确保量刑建议逻辑严谨、论证充分、合理公正,对于坚持在办案中监督、在监督中办案,规范检察权运行,提高量刑建议采纳率具有重要理论意义和实践价值。 充分阐释事理法理情理,强化量刑建议说理性,避免逻辑谬误。首先,量刑建议说理应当充分阐明事理。一是坚持客观公正立场,遵循证据裁判原则,全面收集、审查量刑证据,加强对量刑证据合法性、真实性和关联性的分析论证。二是客
探寻量刑建议说理方法,增强量刑建议说理性,确保量刑建议逻辑严谨、论证充分、合理公正,对于坚持在办案中监督、在监督中办案,规范检察权运行,提高量刑建议采纳率具有重要理论意义和实践价值。 充分阐释事理法理情理,强化量刑建议说理性,避免逻辑谬误。首先,量刑建议说理应当充分阐明事理。一是坚持客观公正立场,遵循证据裁判原则,全面收集、审查量刑证据,加强对量刑证据合法性、真实性和关联性的分析论证。二是客
我国司法实践中已经将区块链技术引入电子证据的存证,初步建立了关于区块链存证的临时性规范体系。这体现出我国司法实践密切关注科学技术的发展与变化,并积极予以制度上的回应。然而,这一系列的制度安排依然建立在传统法律证明和中心化的信任结构体系之下,科学技术的发展正在不断打破时间与空间的束缚,区块链存证代表了高度保留案件事实的技术证明思路和去中心化的信任结构,现行法律需要吸收这些先进的理念,以确立新型证
开栏的话:虚假诉讼行为的危害性十分严重,需要综合采取民事、刑事等多种措施,依法予以有效惩治。刑法是民事法律等前置法律规范的保障法,采用刑事手段打击虚假诉讼,具有重要意义。为有效惩治虚假诉讼行为,2015年11月1日起施行的刑法修正案(九)专门增设了虚假诉讼罪。党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出,加大对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉行为的惩治力度。最高人民法院坚