搜索
搜索
010-58256011
-
第六届论文丨陈泓宇：放纵走私罪中共犯的认定
摘要:放纵走私罪中，对不同的犯罪主体以及不同的犯罪主体实施的不同行为，应该采取不同的认定。非海关工作人员在放纵走私罪中，因其教唆行为可以构成该罪共犯，但不能成为放纵走私罪共同犯罪中的主犯。海关工作人员因事先与走私分子通谋而放任其走私的行为不构成走私罪共犯，而应对海关工作人员以放纵走私罪名追究刑事责任。如果海关工作人员收受走私分子贿赂，应认定为受贿罪；如果海关工作人员收受走私分子贿赂并实施了放纵走
2020-07-10
-
第六届论文丨李长青：论刑民交错案件的处理
导言笔者从事刑事辩护过程中，更多体会到刑罚给被告人及其家庭带来的负面影响而非规范指导作用。尤其对于经济纠纷，利益的平衡是报案人首要追求的，然而实践中只要侦查机关介入，多数都作为刑事案件处理，部分案件处理结果在学术界还颇有争议，身陷囹圄的当事人痛苦不堪且对判决极度不认同，有的出狱后多年上访甚至采取过激行为，给社会又带来了潜在危害。此外，错误的刑罚即使纠正给当事人带来的伤害也是无法有效弥补的，因此
2020-07-10
-
第六届论文丨张兴梅：尚人权之真 护青春之美 ——对未成年人犯罪辩护的人性化思考
法治与人性有着密不可分的关系。法治的调整对象是人的行为，规定的是人的权利和义务，维护的是人的秩序，追求的是人的发展。人性是本源，法治是其派生之物，法治的生成依赖人性的支撑，人性化是法治发展的基石与价值追求。所谓人性化，就是合乎人性要求的状态，就是人的自然属性、社会属性、精神属性的全面生成、和谐发展和充分实现。具体来说，就是规范和协调人性的冲突，填补人性的缺陷，促进人的自然属性、社会属性、精神属
2020-07-10
-
第六届论文丨张雨：小议刑事公诉案件被害人之上诉权
摘要：随着我国法制建设的不断发展，人们越来越重视自身权利的保护。在我国民事诉讼领域，原被告双方均有上诉权，而在我国刑事诉讼领域中，上诉权则仅限于被告人、自诉人和他们的法定代理人，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，对于刑事公诉案件被害人（为便于称呼，本文中的被害人，即包括公诉案件中被害人在世情况下被害人本身，也包括被害人死亡情况中被害人的近亲属）的上诉权在我国法律及相关司法解释中却没有任何
2020-07-10
-
第六届论文丨王冠：论“检警一体化”的构建
一、本次刑诉法修改草案中对于检警一体化的初步构建十一届全国人大常委会第二十二次会议初次审议了《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》，2011年8月30日，全国人大常委会法制工作委员会将《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》及草案说明（以下简称草案）在中国人大网公布，向社会公开征集意见。此次刑事诉讼法的修改，事关每个公民的自由与权利，受到全社会广泛的关注。本次刑诉法修改草案，主要是针对完善证据制度、
2020-07-10
-
第六届论文丨成安：新《刑事诉讼法》背景下的逮捕必要性审查辩护
摘要：逮捕制度关涉到当事人的自由是否被剥夺，对保障人权、制约公权具有十分重要的意义。现行《刑事诉讼法》的逮捕制度及实践做法存在定位不准确、标准不明晰、权利保障不充分等问题。在新《刑事诉讼法》对逮捕制度予以完善和细化这一前提下，刑辩律师要从多方面、多角度为当事人展开逮捕必要性审查的辩护工作，切实维护其合法权益。关键字：逮捕必要性审查辩护一、逮捕制度的意义一般来说，逮捕是人民法院、人民检察院和公安
2020-07-10
