认罪认罚从宽制度的全面推行,大大提升了我国刑事诉讼的整体效率。但是,受法律制度不够详尽及其他各种因素的影响,认罪认罚从宽制度在实践中也出现了逐渐脱离预设轨道的程序偏离现象。认罪认罚从宽制度程序偏离现象会削弱程序的权力制约机能、架空程序的权利保障机能以及增大程序上的错案风险。认罪认罚从宽制度程序偏离现象的产生源于特有的引力因素,包括侦查预断的传导力过大、对程序经济性的过度追求、程序运作机制的僵化
从法律上来说,肯定没有任何此类限制性规定。也就是即使检察机关发表了无罪的意见,法院就一定非要听不可,毕竟还是要体现以审判为中心。比如撤回起诉制度,虽然这个制度其实刑事诉讼法没有规定(刑事诉讼法只规定了撤回自诉和撤回抗诉),只有最高法关于刑事诉讼法的司法解释有规定,其中第296条明确规定:在开庭后、宣告判决前,人民检察院要求撤回起诉的,人民法院应当审查撤回起诉的理由,作出是否准许的裁定。也就是即使撤
根据公职人员政务处分法第四十一条规定,公职人员有其他违法行为,影响公职人员形象,损害国家和人民利益的,可以根据情节轻重给予相应政务处分。结合实践,笔者认为,适用这一兜底条款时需要准确把握其他违法行为的以下特点。一、明确此处法的类别。此处的法主要包括两类法,一类是与履职行为相关的职务身份法,如公务员法、人民警察法、法官法、检察官法等,以及行业管理法,如海关法、税收征收管理法、招标投标法等;另一类
前言刑事案件二审程序是司法实践中经常发生的诉讼程序。然而对于多数仅因被告人上诉而引起的刑事二审程序而言,往往以法院的驳回上诉,维持原判裁判而收尾。整体上来看,较之于刑事一审程序中的辩护,刑事案件二审程序中的辩护通常会面临更大的难度和挑战。因此,鉴于刑事二审程序的常发性、重要性,对刑事案件二审辩护技巧与策略进行探讨和梳理,具有现实意义。需要说明的是,由于仅因被告人上诉而引起的刑事二审程序是司法实
网络犯罪的刑法规制是21世纪刑法理论必须回应的重要问题。早期的网络犯罪刑法理论具有表象化特征,三分法理论等侧重于对网络犯罪现象的类型归纳,后续学者又进行了多元化的保护法益探索。但上述理论既无法为网络犯罪提供明晰的分类界限,多元观点间也缺乏逻辑关联,存在以偏概全问题。网络刑法研究应当进行体系化思考,建立网络刑法理论的外在体系和内在体系。外在体系承担网络刑法的认识论功能,以类型化研究为重点,倡导对网
摘要我国境外证据审查规则的特征可概括为:以国内准据法审查模式为主,并对来源不同的境外证据采用不同的审查规则。这些规则的创设尽管具有维护国家司法主权、有效打击跨境犯罪的价值考量,但是也存在法规内容过于抽象原则、难以有效满足跨境司法实践需要、不利于促进司法公正和保障当事人合法权益等局限性。通过比较分析世界范围内境外证据审查的不同准据法模式与可采性原则,基于维护我国司法主权独立、尊重他国法律、平衡打