压力必然影响判断。不当的压力必然破坏公正的判断。必须要处理,那么就会导致承办人往构上论问,至于那些无罪的证据我们要么选择视而不见,要么即使看见了也不敢大声表达,能够简单的客观的陈述一下就很了不起了,很少有人敢据理力争。如果在这种压力面前,还敢于坚持自己的意见据理力争,很可能没有什么好的结果。正是因为这种立竿见影的不好结果,才让承办人变得战战兢兢,对其他的证据和事实采取选择性忽视的原则,从而让希
导读说明司法实践中,侵犯律师阅卷权、会见权的情形仍然存在,并不断演化新的方式,这不仅影响律师执业权利的行使,也影响到被追诉人的诉讼权利。侵犯律师阅卷权的情形如公诉机关将案件起诉至审判机关后,仍然向审判机关提交可能影响定罪量刑的证据。此种情况下,则属侵犯了律师的阅卷权。因此时被追诉人的案件仍处于法院审判阶段,并未撤回到检察机关,被追诉人对公诉机关新提交的证据无法行使抗辩权,等同于该案的部分事实未
期货场外配资行为罪与非罪虽有争议,但司法实践中通常会被定性为非法经营行为。经在裁判文书网、北大法宝、威科先行等平台中以配资、非法经营作为关键词进行案例检索,系统显示从2001年至今,约有250份判决书、裁定书,其中各地司法机关对本罪的证据采信和量刑千差万别,处理结果涉及的自由刑从不起诉到十年以上有期徒刑,涉及的财产刑也从数万元到数亿元不等。为何会有如此差异?笔者认为对期货场外配资非法经营额进行实证分析
《刑法修正案(十一)》新增袭警罪,即暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。那何为本罪的暴力?拖鞋扇民警算不算?暴力可以针对物吗?袭击辅警算不算?……本文将通过1210个案件予以实证回答。一、数据来源1、检索工具平台:小包公法律实证分析平台2、检索关键词:案件类型:刑事案件文书日期:2020-01-01至2023-05-31案由:袭警罪文书性质:判决书文书类型:裁判文书数据来源:中国裁判文书网公布的裁判文书样本:共筛选案例
《人民检察院案件请示办理工作规定》第三条规定,各级人民检察院依法对案件事实认定、证据采信独立承担办案责任,下级人民检察院不得就具体案件的事实认定问题向上级人民检察院请示。这是2015年12月的规定。今年5月,《最高人民法院关于法律适用问题请示答复的规定》还是第三条,又明确规定:不得就案件的事实认定问题提出请示。从此检法就形成了一个闭环的规定,对于事实证据问题不得进行请示。事实证据问题不让请示的话,那具
摘要受传统语义影响与立法观念限制,现行刑法在法典结构与功能上存在缺陷,不能充分体现新时代法治社会背景下一部成文法典所应具有的属性与价值。秉承党领导人民复兴中华民族,全面推进依法治国基本方略,保障国家的长治久安与社会秩序的稳定和谐,应对现行刑法进行全面修整及法典化编纂,从法典结构、原则、规范、术语各方面确定其法典地位、补充其法典规范、完善其法典功能,使其成为一部传承中华民族法律思想、昭示社会主义