摘要在受虐妇女反杀案中,施虐者存在事前的暴力,而且有再次实施暴力的盖然性,但在被杀害时则处于不能抵抗的状态。虽然容易为杀害施虐者的受虐妇女找到从宽处罚的理由,但仅此并不够,还必须为受虐妇女寻找出罪事由。将受虐妇女的反杀行为认定为正当防卫或者阻却违法的防御性紧急避险的观点,不符合我国刑法关于正当防卫与紧急避险的规定,也并非一般化解决方案;将受强制、受虐妇女综合征以及免责的紧急避险作为出罪理由,也
前言情侣吵架,将狗扔下八楼,这是否符合高空抛物罪的情节严重?但实践中对此存在不同看法,对于该罪的情节严重如何认定?尚需进一步探讨。不过,在实践中,法院对于情节严重的认定可进行实证分析,以为理论提供现实化图景。为此,本文以135个案件为样本,实证分析高空抛物罪之情节严重。一、研究样本与对象设定(一)样本来源本文的数据分析样本来源于小包公法律实证分析平台,数据来源为中国裁判文书网公布的裁判文书。(二)
摘要在家暴案件中,如何认定受害妇女的反击行为,对于紧急权的建构无疑具有重要意义,而其中主要涉及的是正当防卫与防御性紧急避险的具体判断。正当防卫中不法侵害的开始应提前于犯罪着手进行认定,防卫限度中需要充分肯定行为必要性判断的独立意义,只要防卫行为具有必要性,且没有显著利益的失衡,均应认定为正当防卫。此外,正当防卫的成立也不需要考虑社会伦理的限制,在总体上应适度扩张正当防卫的范围。防御性紧急避险中
面向未来的刑法学:理论发展与方法创新国际学术研讨会未来刑法学的十大着力点各位领导、各位来宾。上午好。本次学术研讨会的主题是面向未来的刑法学,这是一个具有展望性的学术会议,对于我国刑法学来说,以1979年刑法颁布为标志,经历了过去三十多年的发展,已经奠定了坚实的理论基础,完成了刑法学理论体系的初步建构。现在我国正在以现代化社会的建设为中心展开各项工作,我国法治同样面临一个现代化的问题。在这样的历史背
首先要回答的是能否刑拘,也就是一个诉讼程序正在进行,能否针对这一诉讼的嫌疑人启动另一起新的诉讼程序?理论上是可行的,但前提必须是不同的犯罪,可以是新发生的犯罪,也可以是新发现的犯罪,但一定是与前一个诉讼不同的犯罪。因为如果相同的话,就相当于重复立案,没有任何必要,把相关证据转移给前一个诉讼地的诉讼机关即可。这个新罪的判断标准应该是严格的,应该是实质的新罪,包含关系也是不合适的,比如前一个诉讼涉
引言:问题与意义 人民陪审员制度作为我国一项重要的司法制度,一直以来备受国家和社会的关注和重视。人民司法是新时代全过程人民民主的重要实现维度,而人民陪审员制度又构成了人民司法与全过程人民民主的制度性联结。自2018年颁布《人民陪审员法》以来,最高人民法院、司法部围绕陪审员参审、选任、管理、保障等方面,相继出台了一系列配套性法律法规,逐步构筑起我国陪审制度的四梁八柱。各个地方也结合工作实际,纷纷出